№ 56
гр. Разград, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело №
20213300900033 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Исм. Ч., редовно призован на осн. чл.142, ал.3 ГПК, се явява лично. Явява се
пълномощникът му адвокат Г.П. П. от АК-Русе, редовно упълномощен от преди.
ЗА ОТВЕТНИКА „Ефе-11“ ООД, при редовност в призоваването, на осн. чл. 142, ал.3
ГПК, се явяват управителя Юкс. Г. Ид. и пълномощникът адвокат Н.В. С. от АК-Разград,
редовно упълномощена от преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Зали Масъроглу, редовно призован на осн. чл.142, ал.3
ГПК, не се явява. Явява се пълномощникът му адв. Н. Х. от АК-Разград, редовно
упълномощен от преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Юкс. Г. Ид., редовно призован на осн. чл.142, ал.3
ГПК, се явява лично и с адв. Н. Х. от АК-Разград, редовно упълномощен от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ Юр. Яс. и Ст. Н., редовно призовани, се явяват лично.
Двамата свидетели Юр. Яс. и Ст. Н. се изведоха от залата.
Явява се преводача Нурдан Халилова Чете от/на български и турски език
Адв.П.: Ние водим преводача, тъй като ищеца не владее български език и дамата ще
превежда от турски на български език.
СЪДЪТ на основание чл.4, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Нурдан Халилова Чете за преводач от/на български - турски език.
Предупредена за наказателната отговорност за неверен превод по чл. 290, ал.2 ГПК.
Адв.П.: Водим и един свидетел, който владее турски език, а не владее български език,
1
поради което, молим преводача да извършва превод на показанията на свидетеля. Да се даде
ход на делото.
Адв.ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П.: Имам едно доказателствено искане, когато заедно с доверителя ми подготвяхме
исковата молба нямахме представа какви биха могли да бъдат възраженията на ответната
страна и ето в предходно съдебно заседание чухме от ответната страна в лицето на нейния
управител твърдения относно изплатени огромни парични суми от него в лично качество за
търговската дейност на дружеството. Срещу това твърдение в следващото заседание по
делото, а именно днешното ние имаме възражение. Доста трудно успяхме да се снабдим с
банкови документи касаещи цитирания от управителя период, а именно първата година от
учредяване на ТД. Успяхме да се снабдим с банкови документи за изпратени парични суми
в размер на десетки хиляди във валута – евро и долари от моя доверител на управителя на
търговското дружество. Защо това е ставало и къде са отишли тези средства аз нямам
представа, надявам се днеска да разберем от свидетелите, а може би и от управителя на
дружеството. Доказателственото ми искане е в тази насока. Тези банкови документи,
извлечения и платежни нареждания са налични у нас, но тъй като са на чужд език, сме ги
дали в преводаческо бюро за превод, превода не беше готов до края на вчерашния работен
ден, надявам се най-късно до понеделник да ни върнат преведени тези документи, за да мога
да ви ги представя. Искам да се отложи делото за приемане на тези документи.
Адв.ВАСИЛЕВА: Налице е процесуална преклузия по отношение на представянето на
тези доказателства, които също е неясно как се отнасят към предмета на делото, който е
доказване на важни причини, които съда като съобрази, съответно да прекрати дружеството.
Защо, по каква причина при учреждаване на дружеството са изпращани пари от съдружници
един на друг, с каква цел те са използвани не е относимо към настоящия предмет на правния
спор. За това, моля да не приемате тези доказателства. Още повече, че ние още с
първоначалния отговор на исковата молба сме изложили този аргумент и представили
доказателства за това, че управителя Ю.И. е заплащал със свои лични средства задължения
на дружеството с цел освобождаване на закупения имот от наложена възбрана по
изпълнително дело. По тази причина искането считам за преклудирано и неотносимо към
настоящия предмет на спора.
Адв.Х.: Така направеното искане е неоснователно. Съгласно ГПК е настъпила
преклузия за представяне на изисквани документи, поради което моля да не уважавате
искането.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
По доказателственото искане ще се произнесе до края на съдебното заседание.
СЪДЪТ докладва становище вх.№ 3977/14.12.2021 г. от нотариус Б.К..
Адв.П.: Да се приеме.
Адв.ВАСИЛЕВА: Да се приеме.
Адв.Х.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото становище №3977/14.12.2021 г. от нотариус Б.К..
Адв.П.: Сезаи Ч., чиито свидетелски показания искаме да ползваме за докажем
настъпилия разрив в отношенията между съдружниците и как това се отразява върху
търговската дейност на дружеството и по-скоро липсата на такава.
Адв.ВАСИЛЕВА: Да се разпита.
Адв.Х.: да се разпита.
СЪДЪТ като намери, че показанията на сочения свидетел от ищцовата страна биха
способствали за разкриване на обективната истина по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Сезаи Ч..
Адв.П.: Нямам доказателствени искания.
Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам доказателствени искания.
Адв.Х.: Нямам доказателствени искания.
В залата се въведоха свидетелите Юр. Яс. К., Ст. Н. С., С. Ч.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА преводача Нурдан Халилова Чете от/на български и турски език
относно свидетеля Сезаи Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Юр. Яс. К.: роден на 16.05.1970 г. в гр.Златарица, ЕГН **********, постоянен адрес
обл.Разград, общ. Разград, с.Островче, ул. Абритус №1, тел.номер **********, български
гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, работя във фирма „Миран
Продукцион“ с. Островче, без дела и родство със страните.
Ст. Н. С.: родена на 10.03.1972 г. в гр.Лозница, ЕГН **********, постоянен адрес
обл.Разград, общ.Разград, с.Островче, ул. Абритус №1, български гражданин, неосъждана,
неомъжена, с основно образование, работя във фирма „Миран Продукцион“ с. Островче, без
дела и родства със страните.
3
С. Ч. (с участието на преводача Нурдан Халилова Чете): роден на 11.04.1978 г. в
Република Турция, гр. Манияс, турски гражданин, тел. **********, с начално образование,
работи в гр.Манияс, фирма „Ч.- месни продукти“ съдружник на фирмата, син на ищеца Исм.
Ч., адрес кв. Чарши, бул. Вю Нюню № 4, Таксим В, гр.Манияс, Република Турция.
СЪДЪТ разясни правото на свидетеля Ч., че като син на страна в процеса – ищеца,
има право да откаже да свидетелства по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ч.: Желая да свидетелствам по делото.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на свидетелите по ГПК.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същите
обещаха да говорят истината.
Двамата свидетели Юри Колаксъски и Стоянка Стоянова се изведоха от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. ЧЕЛЕПЕШЛИ чрез преводача Нурдан Халилова Чете:
Син съм на ищеца. Създаването на фирма „Ефе 11“ беше с цел износ на животни за Турция,
но не можа да се извърши. Фирмата се създаде през 2011 г. аз не присъствах на създаването
на фирмата. Баща ми - Исм. Ч., Ю.Г. и Зали Масъроглу заедно създадоха фирмата. Не знам
дали е извършвала дейност, но износ не е правен от фирмата.
Адв.П.: Спомена се в предходно заседание, че имало износ на тирове с животни за
Република Турция, този износ не се ли е осъществил от „Ефе 11“?
СВИДЕТЕЛЯТ: Такава дейност не се извърши чрез нашата фирма, извърши се чрез
друга фирма. От „Ефе 11“ към Ч. фирмата, не е идвала никаква стока. Не знам от „Ефе 11“ да
е изнасяна продукция.
Тъй като фирма „Ефе 11“ е тукашна фирма, не знам за дейността на фирмата за този
период. Баща ми се разболя и не можа да идва тука и не знам за дейността на фирмата.
Баща ми не е получавал печалба от тази фирма, изобщо.
Не знам за задължения и данъци на тази фирма.
В първоначалния етап беше добро отношението между съдружниците. В
последствие, когато се направи сделка, но не чрез фирма „Ефе 11“, а чрез друга фирма, при
направената печалба на Зали Масъроглу и Ю.Г. изплатих 50 хил. долара на ръка, на двамата
ги платих в моя магазин в Турция. С тези пари те щяха да дойдат в България и да купят
животни от името на „Ефе 11“.
Изобщо не е имало никаква дейност в „Ефе 11“.
Проблема между съдружниците започна от тези 50 хил. долара. След като тези пари
бяха дадени и не се извърши дейност Масъроглу каза, че той е вложил пари във фирмата и
тези пари били негово право и от там се развалиха взаимоотношенията.
Баща ми остаря и не мисля, че изобщо могат да извършат някаква дейност.
Не знам за другите съдружници дали могат да извършат някаква дейност.
Адв.П.: Виждаме от 2011 г. парични суми от порядъка на десетки хиляди във валута
4
– евро и долари изпратени от доверителя ми към управителя И., това са огромни суми,
защо?
Адв.ВАСИЛЕВА: Стана ясно, че тези огромни суми нямат касателство към дейността
на „Ефе 11“. Ищцовата страна се опитва да докаже със свидетелски показания предаване на
такива големи суми станали някъде, някога в Турция между страните по повод на други
техни отношения. Моля да не допускате този въпрос, същият няма касателство към
предмета на настоящия спор.
Адв.П.: Ще реплекирам колежката спора вие го разширихте с вашите показания, че
той е плащал някакви ипотеки. Тези огромни суми за „Ефе 11“ ли сте ги плащали, за
търговската дейност ли, за какво?
СЪДЪТ като намира, че въпроса би способствал за разкриване на обективната
истина
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА въпроса.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не за дейността на „Ефе 11“, тъй като те са съдружници, тъй като
през „Ефе 11“ не можаха да направят дейност, направиха търговия чрез друга фирма,
печалбата щеше да се раздели между тримата съдружници, но не се раздели. В официално
отношение няма никаква връзка с дейността на „Ефе 11“. Тези пари, които съм дал 50
хил.долара, те са отделно, а тези пари, които съм ги изпращал, те са за дейността на „Ефе
11“. Аз ги изпращах парите, тъй като баща ми много не се занимава и не разбира от банкови
работи, аз от името на баща си, ги пращах в България на Гафуров и в Турция на Масъроглу.
С тези пари се създаде фирма „Ефе 11“ и се закупи място. Не знам точно какво се е купило,
но за чифлик и за земя знам.
Адв.П.: Нямам други въпроси.
Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам въпроси.
Ю.Г.: Както той казва, че е изпращал пари чрез банката, той не ги изпраща за мене, те
са за Масъроглу да купи имотите. Той праща пари от Истанбул на баща си за закупуване на
имотите. Както той твърди, че тези 50 хил. долара ни ги е дал на нас в магазина му, ние
такива пари не сме получавали. Нямам въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
В залата се въведе СВИДЕТЕЛЯ ЮРИ К.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ЮРИ К.: От 2011 г. зная фирма „Ефе 11“, когато работех
там, като гледач на агнета работех във фирмата в с.Островче. Животни имаше 5-6 месеца,
докато работех там. Напуснах, след което не знам за тази фирма. Съкратиха ме. Около 7-8
месеца мисля, че работех. Април, май до зимата на 2011 г. работех там.
Адв.П.: Ние ви викаме по повод едно Общо събрание от 2018 г., аз предполагам, че от
2011 г. до 2018 г. до Общото събрание все пак сте поддържали някакви отношения с Ю.И. и
5
с г-н Ч., доколкото ви е известно имало ли е някаква дейност, износ в тези години,
работници?
СВИДЕТЕЛЯТ: Нищо не знам, от както съм напуснал фирмата, нищо не знам. Не
знам да е имало работници.
Адв.П.: Викаме ви по повод едно Общо събрание, което се е провело на 01.10.2018 г.
в с.Островче.
СВИДЕТЕЛЯТ: Исмаил дойде и каза, че щяло да има събрание в с.Островче,
дойдоха, не се състоя събранието там.
Адв.П.: И.Ч. идвал ли е в България?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм го виждал да идва в България. Само 2018 г.
Адв.ВАСИЛЕВА: Вие къде живеете?
СВИДЕТЕЛЯТ: В Островче.
Адв.ВАСИЛЕВА: т.е. седейки си в Островче не можете да видите дали г-н Ч. е идва в
България?
СВИДЕТЕЛЯТ: Е как да разбера?.
Адв.П.: Защо ви съкратиха?
СВИДЕТЕЛЯТ: Нямаше животни.
Адв.Х.: Вие ходихте ли на Общо събрание в с.Манастирско?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм ходил, защото то трябваше да се състои в с. Островче.
Адв.ВАСИЛЕВА: Кой ви каза, че трябва да се състои в с. Островче?
СВИДЕТЕЛЯТ: Тогаз Исмаил дойде с още двама, трима човека мисля, че бяха от
Турция и каза, че щяло да се състои събранието в Островче. Мисля, че към обяд дойдох,а
към 12ч., не зная, тогава работех там. Аз работя там и те дойдоха и казаха, че ще има
събрание. Исм. Ч. дойде с още двама, трима човека, другите не ги познавах. Някъде към
половин час стояха в Островче.
В Островче има един обор в лявата страна, по средата два обора има, един навес има
от ламарина, долу още два обора и един обор има до ламарината. Има стая, в която да влязат
съдружниците, аз съм в съседната стая. В дясната стая в офиса дойдоха и казаха тук ще се
проведе събрание. Казаха: „Чакаме Юксел да дойде“. Не мога да кажа дали се обадиха на
Юксел. Казаха, че тука ще има събрание, чакаха, чакаха и това е.
Аз се подписах на някаква декларация, даже и съпругата ми Стоянка беше там. Ние
живеем на семейни начела със Стоянка.
Нищо не мога да кажа, не зная дали Исм. Ч. и Ю.И. са се срещали там. От както
напуснах портала, нищо не знам, къде се е състояло събранието, не мога да кажа.
Адв.П.: Нямам въпроси.
Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам други въпроси.
6
Адв.Х.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не желая да ми се заплащат разноски и възнаграждениие за явяване.
В залата се въведе СВИДЕТЕЛЯ СТОЯНКА С.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ СТОЯНКА С.: Ние работехме там няколко месеца.
работехме в „Ефе 11“ мисля, че беше 2011 г., като работници. Съкратиха ни, работихме
няколко месеца. След като напуснах работа нямаше агнета, нямаше работници. Нищо не
знам после какво е станало, след като напуснах. Не съм имала контакт повече с тези хора.
Адв.П.: Нямам други въпроси.
Адв.ВАСИЛЕВА: Деня 01.10.2018 г. спомняте ли си?
СВИДЕТЕЛЯТ: Спомням си. В Островче дойде Исмаил с него имаше още хора с
него, не ги познавах другите хора с него. Двама или трима човека дойдоха с него, не мога да
кажа точно, не мога да си спомня. Това беше преди обяд, но 9 или 10ч. Преди обяд беше,
точно не мога да се сетя. Те влязоха вътре, стояха.
Аз от 2018 г. работя в „Миран Продукцион“ и те като дойдоха, влязоха, ние ги
пуснахме. Ние им отворихме вратата и те влязоха. Ние там работим към фирма „Миран
Продукцион“ в момента. Тази фирма се намира на същия този обект, където работехме 2011
г., само че сега фирмата е „Миран Продукцион“. Те дойдоха за някакво събрание да
провеждат. Те ни казаха, че са дошли за събрание. Звъняха по телефона на Юксел, но нищо
друго не знам. Не знам дали говориха с Юксел, аз излязох после.
В Манастирско не съм ходила след това. Не знам дали г-н Ч. е ходил в Манастирско.
Само знам, че идваха в Островче.
Само „Миран Продукцион“ развива дейност.
Адв.ВАСИЛЕВА: Няма твърдение дружеството „Ефе 11“ в момента да отглежда
животни.
Адв.Х.: Нямам въпроси.
Адв.П.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не желая изплащане на разноски и възнаграждение за явяване.
Адв.П.: Други искания по доказателствата нямам, освен направеното в началото на
заседанието.
Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам други искания.
Адв.Х.: Нямам искания.
СЪДЪТ като намира, че относно сочените от ищцовата страна в началото на
днешното о.с.з. писмени доказателства следва да се предостави възможност на ищцовата
страна да представи същите. Тъй като ищцовата страна заяви, че е необходимо
технологично време за превеждането на документите на български език, поради което не
може да ги представи в днешното съдебно заседание, делото следва да се отложи за друга
дата.
7
Съдът предложи заседанието да се отложи за 12.01.2022 г. – 10ч., като констатира, че
всички присъстващи лица изразиха съгласие с предложената дата и час.
Водим от горното, с цел предоставяне на ищцовата страна да представи сочените
писмени доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСОЧВА ЗА 12.01.2022 г. – 10ч., за която дата страните
се считат за редовно призовани, на осн. чл.142, ал.3 и чл.56, ал.3 ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 09:57 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8