Присъда по дело №61/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по НОХД № 61 по описа за 2022 г. на Поповски районен съд

Подсъдимият Н. Д. Д. от гр.В. е предаден на съд по реда на Глава ХХІV-та от НПК по
обвинение за това, че „на 13.03.2022 г.,около 03.15 ч., по пл.“**“, в близост до кооперативен пазар
гр.П., е управлявал МПС –л.а.“***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда – 1.82 на хиляда,установено по надлежния ред с техническо средство „***“ с № ***“ –
престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.
Районна прокуратура Т., ТО П. чрез прокурор Т. в с.з. поддържа обвинението като
безспорно доказано,пледира за определяне на наказанията в рамките на техните предели,
към специалния минимум.
Подсъдимият се явява в с.з., признава се за виновен, дава обяснения, разкайва се,
съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н. Д. Д. живеел в гр.В., обл.Р. бил неженен, без професия, безработен, с
основно образование, неосъждан /реабилитиран по право за осъждането си по нохд №
1137/2014 г. на РРС, справка л.14/. Бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП
/справка л.12/ за категории „В” и „М” придобити през 2020 г., като до инкриминираната
дата бил наказван и за други нарушения на правилата за движение по пътищата.
На 12.03.2022 г. вечерта подс.Д. бил на среща в с.К., общ.С.а, където в компания на
свои приятели употребил значително количество алкохол – 7-8 бутилки бира. Тъй като не се
чувствал повлиян от алкохола, след полунощ, вече на 13.03.2022 г. предприел управление на
л.а.“***“ с рег.№ ***, с намерение да се прибере до гр.В., обл. Р.. Около 03.15 ч., при
движението в района на кооперативния пазар в гр.П. подсъдимият бил спрян за проверка от
служители на РУ П.. След установяване самоличността на водача и след като усетили мирис
на алкохол, полицейските служители извършил и проверка за употреба на алкохол, като
скалата на техническото средство „***” с фабр.№ *** отчела 1.82 на хиляда концентрация на
алкохол в издишания от подсъдимия въздух. Бил издаден талон за изследване № ***
/приложен л.7/, в който подсъдимия отбелязал, че приема резултата от техническото
средство и отказва кръвна проба. Със служебният автомобил бил отведен до филиала на
ЦСМП гр.П., където при стриктно спазване на процедурата по Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози бил съставен протокол /приложен л.8/, в който подс. Д.
саморъчно декларирал, че отказва да даде кръвна проба за химическо изследване. При така
установеното от фактическа страна, подс.Д. бил задържан по реда на ЗМВР и започнало БП
против него за престъпление по чл.343б,ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от
събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП № 107/2022 г. по описа на РУ
П. писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост, справка за нарушител;
АУАН, протокол за техническа годност на използвания „***“ с № ***; както от показанията
на изслушания в с.з. свидетел Х.Г., на които съдът даде вяра като прие, че са логични,
последователни и подкрепят изцяло установеното в хода на съдебното следствие. По същият
начин съдът прие за достоверни обясненията на подс.Д. депозирани в хода на съдебното
следствие и ги постави в основата на постановената присъда. От цялостният анализ на
доказателствата съдът направи несъмнения и безспорен правен извод, че именно
подсъдимият е извършител на инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за
което следва да се ангажира наказателната му отговорност.
1

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс.Н. Д. Д. от гр.В. е
осъществил състава на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК като на 13.03.2022 г.,около 03.15 ч., по
пл.“**“, в близост до кооперативен пазар гр.П., е управлявал МПС –л.а.“***“ с рег.№ ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.82 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „***“ с № *** .От субективна страна деянието е извършено виновно,
при пряк умисъл, обективиран в конкретните действия на подсъдимия. Подсъдимият несъмнено е
знаел, че е употребил значително количество алкохол и въпреки това е предприел да управлява
МПС, при което е съзнавал всички фактически обстоятелства на престъплението и тяхното
увреждащо действие спрямо защитените обществени отношения, а именно, че поставя в опасност
останалите участници в движението именно поради употребения алкохол.
При индивидуализацията на наказанието,след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.55 от НК като
отчете, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при проявлението на които
налагането на дори най-ниския размер на предвиденото наказание се явява несъразмерно тежък на
обществената опасност на деянието и неговия извършител. Като такива обстоятелства съдът отчете
необремененото му съдебно минало, добрите характеристични данни и не последно място
проявеното в БП съдействие за разкриване на престъплението, а от друга страна не се отчетоха
отегчаващи вината обстоятелства. Наказанията, предвидени от законодателя в санкционната част
на нормата по чл.343б,ал.1 НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 200 до 1000
лв. Отчитайки наличието на специален минимум, непозволяващ замяната на наказанието ЛОС с
друг вид наказание, съдът на осн. чл.55,ал.1,т.1 НК от една страна определи наказанието ЛОС под
специалния размер,а именно 6 /шест/ месеца, а глобата в размер на 200 лв. /двеста лева/. Съдът
прие, че за осъществяване на генералната и най-вече на индивидуалната превенция е достатъчно на
подсъдимия да бъде наложено наказание 6 м. лишаване от свобода, изтърпяването на което бъде
отложено за изпитателен срок от 3 г., считано от влизане на присъдата в сила. Действително за
съда не съществува задължение директно да прилага разпоредбата на чл.66 НК само при
наличието на формалните за това предпоставки, които безспорно съществуват, тъй като освен
всичко друго е необходимо да се констатира, че е възможно подсъдимият да се поправи и
превъзпита и чрез условно осъждане. При извършване на тази преценка, съдът прие, че за
постигане целите на наказанието не е необходимо подс.Д. да изтърпи ефективно наложеното
наказание от 6 м. ЛОС, като в тази насока и при съпоставка с тежестта на престъплението,
условното наказание е справедлив отговор на обществената му опасност и морална укоримост.
На следващо място, съобразявайки с императивната разпоредба на чл. 343г от НК съдът
наложи на подсъдимия и допълнително наказание по чл.37, ал.1,т.7 НК – лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът приема,
че времето изминало от нарушението до постановяване на присъдата, през което подсъдимият е
бил лишен от възможността да управлява МПС не е достатъчно за преосмисляне на поведението
му и съобразяването му занапред с установените в ЗДвП правила, поради което следва да бъде
продължено до посочения размер. Доколкото при констатиране на нарушението от подсъдимия е
било иззето СУМПС и контролен талон, съдът прие, че е налице хипотезата за временно отнемане
лишаване от право да управлява МПС, поради което и са налице предпоставките за приложение на
чл.59,ал.4 от НК, като бъде зачетено времето от 13.03.2022 г. до влизане в сила на настоящата
присъда.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	8
Дата:	28 март 2022 г. (в сила от 12 април 2022 г.)
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200061
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 март 2022 г.

Присъда по дело №61/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите