О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 11.08.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание
на единадесети август и две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 253 по
описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е
образувано въз основа на жалба вх.№ 335-4/21.07.2021год. по описа на ЦУ на НАП
Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр.Варна, депозирана от „Д.А.“ООД
с БУЛСТАТ ****,чрез представляващия дружеството И.Д.Д., с адрес за
кореспонденция гр.Шумен бул.В.П.№9 вх.2 ет.2 ап.23, против Ревизионен акт №
Р-03002720004714-091-001/16.04.2021г. издаден от Началник на сектор и Главен
инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна,потвърден с
Решение№118/09.07.2021год. на директора на Дирекция“ОДОП“-гр.Варна.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.151, ал.2 от ДОПК, във връзка с чл.149, ал.1, във вр.с чл.145, ал.1, т.3 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК за
оставяне жалбата без движение, поради следното:
От
материалите по делото е видно, че оспорващият, в качеството на юридическо лице-търговско
дружество, не е представил по делото документ за
внесена по
сметка на Административен
съд – гр.Шумен държавна такса в размер 50 лева във връзка с обжалвания ревизионен акт,дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в
разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК.
На следващо място, видно от
съдържанието на депозираната жалба,същата е бланкетна и в нея липсват и не са
изложени никакви съображения,от които да е видно в какво се състои
незаконосъобразността на обжалвания ревизионен акт,в съответствие с
разпоредбата на чл.150 ал.1 т.6 от АПК.На следващо место съдът констатира,че
жалбата не отговаря и на изискванията на чл.145 ал., т.3 от ДОПК,тъй като към нея липсват и не са
упоменати доказателствата,които жалбоподателят иска да бъдат събрани.
С оглед изложените съображения оспорването не
отговаря на изискванията на чл.149, ал.1, във вр.с чл.145, ал.1, т.3 от ДОПК и чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК, поради което и на основание чл.151, ал.2,
изр.първо от ДОПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалба вх.№ 335-4/21.07.2021год.
по описа на ЦУ на НАП Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“-гр.Варна, депозирана от „Д.А.“ООД с БУЛСТАТ ****,чрез представляващия
дружеството И.Д.Д., с адрес за кореспонденция гр.Шумен бул.В.П.№9 вх.2 ет.2
ап.23, против Ревизионен акт № Р-03002720004714-091-001/16.04.2021г. издаден от
Началник на сектор и Главен инспектор по приходите при ТД на
НАП-гр.Варна,потвърден с Решение№118/09.07.2021год. на директора на
Дирекция“ОДОП“-гр.Варна.
ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да
изправи констатираните нередовности, като:
-
представи по делото документ за внесена по А.д.№253/2021год. по сметка на
Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева съобразно Тарифа №1 към
ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието;
-да посочи всички
доказателствата,които иска да бъдат събрани;
-да укаже подробно в какво
се състои незаконосъобразността на обжалвания ревизионен акт.
В съобщението до оспорващия да се впише изрично
указание, че в случай на неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен
срок, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.151, ал.2,
изр.второ от ДОПК.
След изтичането на указания срок или изпълнение на дадените указания
делото да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
оспорващия.
Административен
съдия: