№ 42
гр. Габрово, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Благовеста Костова
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Частно наказателно дело
№ 20224200200038 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК.
С Постановление от 28.02.2022 година на Габровска окръжна
прокуратура е прекратено наказателното производство, по следствено дело №
12/2021г. по описа на ОСО ОП/ пр.преписка №306/2021г- по описа на ОП
Габрово/, водено за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК. Наказателното
производство е образувано за това, че през периода 06.02.2021г.-15.02.2021г.
в гр.Габрово е причинена смъртта на Й. И. И.а на 80 години от гр.Габрово,
поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност-упражняване на медицинска
професия- престъпление по чл.123, ал.1, пр.второ от НК.
По разпореждане на прокурора на съпруга и дъщерите на починалата Й.
И.а е връчен препис от обжалваното постановление , като им е дадена
възможност да обжалват същото.
В законният срок постановлението за прекратяване на наказателното
производство е обжалвано от адв.И.Д. от ВТАК в качеството му на повереник
на пострадалия Н. Г. ИВ. от гр.Габрово , съпруг на покойната Й. И. И.а.
Съдът , като се запозна със събраните на досъдебното производство,
констатира, че наблюдаващият прокурор не е изпълнил задължението си по
чл.243, ал.4 от НПК да уведоми всички заинтересовани страни за
прекратяване на наказателното производство.Съгласно този текст на закона:
„ Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство
се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на
ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред
съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на
преписа.“
Изхождайки от горното съдът намира, че държавното обвинение
неправилно и в противоречие с тълкуването, дадено в ТР № 1 от 21.06.2018 г.
на ВКС по т. д. № 1/2016, ОСНГТК и ППВС № 5/69 г., лишило лицата
1
претърпели неимуществени вреди от смъртта на Й. И.а от право да бъдат
уведомени ,че наказателното производство е прекратено, както и да обжалват
постановлението на ОП-Габрово.
Важно е да се подчертае, че процесуалният ни закон не урежда
изрично кръга от лица, легитимирани да получат обезщетение за
неимуществени вреди от причинена при непозволено увреждане смърт на
близък, поради което и за целите на правоприлагането този въпрос е
разрешен посредством тълкувателната практика на върховната съдебна
инстанция. Валидни понастоящем в тяхното приложение са Постановление №
4 от 25. V. 1961 г., Постановление № 5 от 24. ХI. 1969 г. на Пленума на
Върховния съд и Тълкувателно решение № 1 от 21.06.2018 г. на ВКС по т. д.
№ 1/2016, ОСНГТК / с което е обявено за изгубило сила ППВС № 2/84 г. /.
Съгласно последното Тълкувателно решение материално
легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена
смърт на техен близък са лицата, посочени в ППВС № 4/61 г., ППВС № 5/69
г., и по изключение всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока
емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни
болки и страдания. В наказателния процес тази материална легитимация
може да бъде реализирана само от лицата, изброени в Постановление № 4 от
25.V.1961 г. и Постановление № 5 от 24.ХI.1969 г. на Пленума на Върховния
съд, както и от братята и сестрите на починалия и от неговите възходящи и
низходящи от втора степен. Като се изходи по-нататък от нормите на НПК -
чл. 76, ал. 1 и чл. 84, ал. 1 от НПК, които в уредбата на процесуалната
правоспособност на едно лице да участва в съдебната фаза като граждански
ищец и/или частен обвинител, не очертават различни критерии, а само
установяват разликата в режима, на който са подчинени тези процесуални
фигури, не може да се намери нормативна рамка, която да изключи правото
на лицата, материално легитимирани по силата на ТР № 1 от 21.06.2018 г. на
ВКС по т. д. № 1/2016, ОСНГТК да получат обезщетение за неимуществени
вреди от причинена смърт на техен близък, да участват и като частни
обвинители в процеса, с активност по разкриване на разследваното
престъпление, както и да се възползват от правата си по чл.243, ал.4 от НПК
да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното
производство.
Поради изложеното съдебното производство следва да се прекрати и
делото, ведно с материалите по досъдебното производство да се върнат на
прокурора за администриране, като жалбата от Н. Г. ИВ., депозирана чрез
повереника му адв.И.Д., бъде внесена отново в съда, след изтичане на
сроковете за обжалване на постановлението за всички лица, които имат право
на жалба.
Водим от гореизложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 38/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Габрово.
ВРЪЩА на Окръжна прокуратура – Габрово делото, ведно с жалбата
от адв.И.Д. от ВТАК, като повереник на Н. Г. ИВ. от гр. Габрово в качеството
му на наследник на Й. И. И.а, против Постановление ОП-Габрово от
28.02.2022г. за прекратяване на наказателното производство, по следствено
дело № 12/2021г. по описа на ОСО ОП/ пр.преписка №306/2021г- по описа на
ОП Габрово/, водено за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК, за
администриране , като жалбата бъде внесена отново в съда след изтичане на
сроковете за обжалване на постановление за всички лица, които имат право
на жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3