№ 318
гр. Варна , 12.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя Ив. Петрова
Членове:Мария Кр. Маринова
Мария Ив. Христова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500392 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
частна жалба от Н.А.Н. против определение №2515/15.07.2021., постановено
по в.гр.д.№1759/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено
производството по в.гр.д.№1759/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му по
подадената от Н.А.Н., взискател по изп.д.№4048/21г. по описа на СИС при
РС-Варна, жалба с вх.№13576/28.06.2021г. по рег. на СИС при РС-Варна
срещу разпореждане на държавния съдебен изпълнител от 11.06.2021г. за
приключване на изпълнителното производство по изп.д.№4048/21г. по описа
на СИС при РС-Варна.В жалбата се твърди, че определението в обжалваната
му част е неправилно по изложените в жалбата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната
жалба.
Въззиваемата страна „Мегапорт М“ООД, гр.София не е депозирала
отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
Производството по в.гр.д.№1759/21г. по описа на ВОС е образувано по
подадени от Н.А.Н. няколко жалби, една от които жалба вх.
№13576/28.06.2021г./по описа на СИС при ВРС/ против действие на ДСИ по
изп.д.№4048/21г. по описа на СИС при ВРС - разпореждане от 11.06.2021г. за
приключване на изпълнителното дело на осн.чл.433, ал.2 от ГПК.В жалбата
се излага, че разпореждането е неправилно предвид следното.Всички
задължения по изп.лист спрямо жалбоподателя, взискател по изп.дело, са
изплатени.Не са събрани обаче всички разноски, в полза на ВРС.Събраното
вземане е по трудово правоотношение, съответно жалбоподателят е бил
освободен от внасянето на такси и разноски по изп.дело, като дължимите
такива за образуване на делото, за налагане на запори, за присъединяване на
държавата като взискател, за вдигане на запори съдебният изпълнител е
следвало да събере от длъжника, което съдебният изпълнител не е сторил.В
нарушение на чл.433, ал.2 от ГПК същият е приключил изп.дело преди да
събере разноските по изпълнението.Претендира обжалваното разпореждане
да бъде отменено и делото да се върне на съдебния изпълнител за
продължаване на изпълнителните действия за събиране на посочените
разноски.
Въззиваемата страна „Мегапорт М“ООД, гр.София, редовно уведомена, не
е депозирала възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК.
ЧСИ е депозирал мотиви по обжалваното действие.
За да прекрати производството по подадената жалба ВОС е приел, че за
жалбоподателя липсва правен интерес от същата.
Изп.дело №4048/21г. е образувано на 23.03.2021г. по молба на Н.А.Н. въз
основа на изпълнителен лист от 22.03.2021г., издаден по гр.д.№7365/19г. по
описа на ВРС, с който длъжникът „Мегапорт М“ООД е осъден да заплати на
Н.А.Н. сумата от 1 632, 78лв., представляваща обезщетение за незаконно
задържане на трудовата му книжка за периода 13.07.2018г.-03.10.2018г.,
ведно със законна лихва от 15.05.2019г. до окончателното
изплащане.Присъединен по право взискател на осн. чл.458 от ГПК е
държавата за вземанията й, посочени в представеното удостоверение по
чл.191, ал.4 от ДОПК от 16.04.2021г./сумата от 3000лв.-имуществена
санкция/.
2
Въз основа на наложен по изп.дело запор по банковата сметка на
длъжника на 03.06.2021г. по изп.дело е постъпила сумата от 2 349, 68лв.На
04.06.2021г. е извършено разпределение от ДСИ на постъпилата сума, по
което са разпределени всички дължими държавни такси в полза на ВРС/т.к.
взискателят е освободен от заплащането им на осн. чл.83, ал.1, т.1 от ГПК/,
включващи такси за образуване на изп.дело, за проучване имуществото на
длъжника, за налагане на запори, за справки от АВ, КАТ, ЦРОЗ, БНБ,
дължими такси за подадени от Н.Н. жалби против действия на СИ,
пропорционалната такса по чл.53 от ТДТКССГПК и др., като остатъкът от
340, 62лв. - лихви/всички дължими към 03.06.2021 върху главницата от 1 632,
78лв./ и 1290, 25лв. - главница/част от главница/ е разпределен за взискателя
Н.Н./с привилегия по чл.136, ал.1, т.5 от ЗЗД, предхождаща тази на
държавата/.На 08.06.2021г. длъжникът „Мегапорт М“ООД, след като е
получил нова ПДИ, изготвена на 04.06.2021г., в която СИ е посочил размера
на остатъка от дълга след извършеното погасяване със сумата от 2 349, 68лв.,
а именно сумата от 3 646, 77лв., е превел по сметка на ВРС сумата от 3 646,
77лв.На 11.06.2021г. е извършено разпределение от ДСИ, по което са
разпределени такси /пропорционалната такса по чл.53 от посочената тарифа,
такси за вдигане на запори, за подадените от Н. Н. жалби против действия на
СИ/.От оставащата сума е разпределена сумата от 0, 66лв. - лихва/върху
остатъка от неплатената главница по изп.лист за периода от 04.06.2021г. до
11.06.2021г./ и 342, 53лв. - главница за взискателя Н./всичко дължимо към
11.06.2021г./, както и сумата от 2 962, 30лв. за НАП.
Жалбоподателят не спори, напротив твърди, че всички дължими нему
суми по изп.лист са му били изплатени по изп.дело, като горното и се
установява от материалите по изп.дело.Това са лихви от 341, 28лв. и главница
от 1 632, 78лв. Вземания за разноски по изп.дело той няма, защото като
освободен от заплащането на такси и разноски не е извършвал такива, а няма
и заплащано възнаграждение на процесуален представител за
изп.производство.След като не твърди, че задължението спрямо него по
изп.дело не е изпълнено или, че не са му заплатени всички разноски по
изпълнението, за него не е налице правен интерес да обжалва разпореждането
на ДСИ за приключване на изп.дело на осн. чл.433, ал.2 от ГПК.Същият не е
процесуално легитимиран да упражнява правата на трети лица за защита на
3
техни интереси, предвид което и подадената от същия жалба против
посоченото разпореждане на ДСИ, като лишена от правен интерес, е
недопустима.Образуваното по нея производство пред ВОС подлежи на
прекратяване.Определението в обжалваната му част, като правилно, следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2515/15.07.2021., постановено по в.гр.д.
№1759/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено
производството по в.гр.д.№1759/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му по
подадената от Н.А.Н., взискател по изп.д.№4048/21г. по описа на СИС при
РС-Варна, жалба с вх.№13576/28.06.2021г. по рег. на СИС при РС-Варна
срещу разпореждане на държавния съдебен изпълнител от 11.06.2021г. за
приключване на изпълнителното производство по изп.д.№4048/21г. по описа
на СИС при РС-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4