Номер 20906.11.2020 г.Град гр. Д.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Д.
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Георги К. Пашалиев
Секретар:Румяна И. Радева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20203200500659 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по
жалба рег.№12905/24.07.2020 год. на Х. Г. М. , ЕГН **********,от гр. ****
срещу решение №600 /08.07.2020 год. по гр.д.№ 2014/2019 год. на Районен
съд Д. в частта на осъждането си да заплаща в полза на малолетното си дете
М. Х. М., ЕГН ***, чрез неговата майка и законен представител П. А. П. ,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 220 лв. за горницата над 180
лв. ,а на малолетното си дете А.М. Х. М., ЕГН ***, чрез неговата майка и
законен представител П. А. П. , ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 200 лв. за горницата над 160 лв.
С доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт се
настоява за отмяната му,като размерите на месечните издръжка за всяко от
децата бъдат намалени с по 40 лв.Изложени са доводи за неправилно
определяне нуждите на децата и податните възможности на техните родители.
При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е
връчено на дата 13.07.2020 год., жалба рег.№12905/24.07.2020 год. е подадена
1
в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Въззиваемата страна П. А. П. ,от гр.Д. счита жалбата за неоснователна
и настоява да не бъде уважавана по съображения,че съдебното решение е
съответно на събраните по делото писмени и гласни
доказателства,обусловило точно приложение на материалния закон.
Жалбата е неоснователна по съображения,основани на фактически
констатации и правни изводи ,както следва:
С решение №600 /08.07.2020 год. по гр.д.№ 2014/2019 год. на Районен
съд Д.,влязло в сила по правилото на чл. 296 т.2 от ГПК е прекратен с развод
брака между Х. Г. М. и П. А. П. ,упражняването на родителските права по
отношение на децата М. Х. М. и А.М. Х. М. е предоставено на тяхната майка
,при която е постановено да живеят,а на бащата е определен режим на лични
отношения с децата.
Детето М. е родено на дата *** год., детето А. М. на дата *** год.
Касае се до деца на * и * годишна възраст,с обичайни потребности и в
добро здравословно състояние.
Бащата реализира средномесечен брутен доход по трудово
правоотношение в размер на 1 595 лв.-така служебна бележка изх.№
119/20.06.2019 год. на “***,с.О.. Майката реализира средномесечен брутен
доход по трудово правоотношение в размер на 284 лв. –така удостоверение
№ 10/06.02.2020 год. ,издадено от „***,гр.Д.,а пред служителя,изготвил
социален доклад е заявила,че реализира догод в размер на около 500 лв. И
двамата родители не притежават собствено имущество-придобили са дворно
място и 3 леки автомобила в режим на СИО.
Детето има право да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да
осигурява неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално
развитие – чл. 124, ал. 1 СК. На това право съответства задължението на
родителят да се грижи за физическото, умствено, нравствено и социално
развитие на детето, за неговото образование и неговите лични и имуществени
интереси. Израз на горните права и отговорности е и задължението на всеки
родител да осигурява условия на живот необходими за развитие на детето,
2
което включва и издръжка на ненавършилите пълнолетие деца (чл. 143 СК).
Във всички случаи, когато съдът предоставя упражняването на
родителските права на единия родител (полагането на непосредствените
ежедневни грижи, възпитание, надзор и пр. – чл. 125 от СК), при когото е
определено и местоживеенето на децата, осъжда другия родител да заплаща
припадащата му се част от издръжката на детето,тъй като той не полага
непосредствените грижи за него и не го издържа непосредствено .
Нуждите и благополучието на детето изискват определяне на обща
месечна издръжка, дължима от бащата и майката.При съобразяване
обичайните потребности на децата,обусловени от ниската им възраст,както и
че само едно от тях е ***,въззивният съд ,счита че същата следва да бъде
определена в размер на 350 лв. за детето М. и 280 лв. за детето А. М..
Възможността на лицето, което дължи издръжката, е основание за
даване на същата и показател за размера й,а възможността е винаги
обективна и конкретна. Релевантни обстоятелства за определяне конкретното
участие на всеки е родител са податните им възможности-в случая,тези на
бащата надвишават в пъти ,тези на майката,както и че непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието на децата и откликване на
ежедневните им потребности, се осъществяват от майката.
С оглед на така определените размери на глобална издръжка,бащата
следва да поеме дял,възлизащ на сумите от 220 лв. и 200 лв.,а майката на
сумите от 130 лв. и 80 лв.При съобразяване правилото на чл.142 ал.2 от СК и
ПМС № 350/19.12.2019 год.,минималната издръжка на едно дете е в размер
на 152.50 лв. И двете деца не са в невръстна възраст и техните нужди не могат
да бъдат задоволени с издръжка в минимален размер,респ. с издръжка
,близка до тази стойност от 180 лв. и 160 лв., предлагана от бащата.
По изложените съображения и на основание чл. 271 ал.1 от ГПК,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №600 /08.07.2020 год. по гр.д.№ 2014/2019 год. на
Районен съд Д. в частта на осъждането на Х. Г. М. , ЕГН **********,от гр.
3
**** да заплаща в полза на малолетното си дете М. Х. М., ЕГН ***, чрез
неговата майка и законен представител П. А. П. , ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 220 лв. ,считано от датата на подаване на исковата
молба-03.06.2019 год.,а на малолетното си дете А.М. Х. М., ЕГН ***, чрез
неговата майка и законен представител П. А. П. , ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на подаване на исковата
молба-03.06.2019 год.
Решението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 от ГПК в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4