№ 340
гр. Русе, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
Членове:Палма Тараланска
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно търговско дело №
20224501000265 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Е. Т. Д., ЕГН: **********, с адрес
гр. Русе, ул. „Ради И.“ № 1, вх. 6, ап. 22, чрез адв. К. Б. АК – Русе, със съдебен
адрес в гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, офис-партер, против Решение №
479/20.04.2022 г. по гр.д. № 4669/2021 г. на РС – Русе, в частта, с която
признато за установено, че жалбоподателят дължи на "УниКредит Булбанк"
АД, ЕИК *********, сумите 89,64 лв. – възнаградителна лихва по договор за
кредит за периода 17.03.2020 г. – 20.08.2020 г.; 79,96 лв. – лихва за
просрочена главница по договор за кредит за периода 20.08.2020 г. –
14.02.2021 г., и 72 лв. – разходи за връчване на покана за доброволно
изпълнение и уведомление по чл. 60 ЗКИ, предмет на издадена Заповед № 428
за изпълнение на задължение за вземания за парични суми въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 16.02.2021 г. по ч.гр.д. № 815/2021 г. на РС –
Русе.
Подадена е и частна жалба с вх. № 19788/10.08.2022 г. от въззивника Д.
чрез адв. К. Б. против Определение № 2644/20.70.2022 г. по гр.д. № 4669/2021
г. на РС – Русе, с което е оставена без уважение молбата на въззивника с
правно основание чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 479/20.04.2022 г.
по гр.д. № 4669/2021 г. на РС – Русе в частта за разноските.
Окръжният съд намира, че образуваното пред него производство следва
1
да се прекрати, а делото да се върне на РС – Русе с указания за неговото
администриране. На първо място, съдът констатира, че жалбата против
Решение № 479/20.04.2022 г. е допустима като подадена в срок и редовна,
като администриращият съд правилно е определил дължимият размер на
държавната такса за въззивното производство в размер на 75 лв., защото
първоинстанционното решение се обжалва само по отношение на три иска, а
не в неговата цялост.
Районният съд обаче не е извършил действия по администриране на
частна жалба с вх. № 19788/10.08.2022 г. от въззивника Д. чрез адв. К. Б.
против Определение № 2644/20.70.2022 г., вменени му по силата на
разпоредбите на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 4 и чл. 267 ГПК, тъй като за
частната жалба не са представени доказателства да са внесени 15 лв. по
сметката на ОС – Русе съобразно чл. 19 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК за обжалване на определение с
частна жалба, като липсват и доказателства препис от същата да е бил
връчван на насрещната страна.
Поради тези съображения образуваното въззивно производство следва
да бъде прекратено, а делото – върнато на РС – Русе за даване указания на
жалбоподателя Е. Д. да внесе по банковата сметка на ОС – Русе за държавни
такси, съдебни разноски, глоби и други приходи с IBAN: BG55 RZBB 9155
3120 0646 10 сумата от 15 лв. – държавна такса за въззивно обжалване на
Определение № 2644/20.70.2022 г с частна жалба, както и да връчи препис
от частна жалба с вх. № 19788/10.08.2022 г. на "УниКредит Булбанк" АД,
ЕИК *********, с оглед осигуряване на възможност за даване на отговор в 1-
седмичен срок.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 265/2022 г. на ОС – Русе.
ВРЪЩА гр.д. № 4669/2021 г. на РС – Русе за изпълнение на дадените
указания в обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3