№ 5759
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20221110118270 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Е. Н. Н. срещу И. К. И.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Предявен е и иск от И. К. И. срещу Е. Н. Н.
по 127, ал.2 СК, въз основа на който е образувано гр.д. 24836/2022г. Представени са
писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищцата в едноседмичен срок да посочи от коя дата претендира месечна
издръжка, както и банкова сметка, по която да бъде заплащана издръжката.
Присъединява на основание чл. 213 ГПК гр.д. 24836/2022г. към гр.д. №18270/2022г.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2023г. от 09:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето К. И. К.. Твърди, че не живеят заедно.
Основни грижи за детето полага майката. Посочва, че са живели в Испания. Ответникът е
нанасял побой над ищцата. Същият е агресивен. Родителите на са постигнали съгласие
относно мерките за упражняване на родителските права. Ето защо предявява искове по чл.
1
127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права на
майката на детето, където да е и местоживеенето му, да определи режим на лични контакти
на бащата с детето посочен в исковата молба. Претендира заплащане на месечна издръжка в
размер на 300 лв., считано от предявяване на исковата молба до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от забавата до
окончателното й заплащане.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът не подава отговор на искова молба.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че
предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и
възможността на ответника да я заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2