№ 36351
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20231110104747 по описа за 2023 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 88264/18.03.2024 г., подадена от И. К. П.
за изменение на Решение № 3681/29.02.2024 г., постановено по гр.д. №
4747/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.
Молителката И. К. П. сочи, че с решението съдът неправилно е
определил размера на дължимата сума за държавна такса в размер на 600,00
лева, вместо 200,00 лева. С допълнителна молба по указания на съда
обосновава, че дължимите от страната разноски са 85,00 лева, вместо
определените от съда 218,33 лева, които включват 1/3 от държавна такса
(200,00 лева), съдебно удостоверение (5,00 лева) и юрисконсултско
възнаграждение (100,00 лева).
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна ФИРМА заема
становище за неоснователност на молбата. Счита, че правилно са определени
дължимите разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите, данните по делото и
съобразно императивните разпоредби на закона, намира за установено
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на
насрещната страна е депозирана от легитимирана страна, чрез надлежно
упълномощен процесуален представител, в срока за обжалване, съдът намира,
че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е приел, че дължимите
1
разноски са в общ размер на 1 105 лв., от които платена държавна такса в
размер 600 лв., такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лв.,
юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100 лв., определено от съда по
чл.78, ал.8 ГПК, както и възнаграждение за особен представител на ответника
Д. Й. Б. в размер на 400 лв. Същите, с изключение на възнаграждението за
особен представител на ответника Д. Й. Б., се дължат по равно от страните –
всеки дължи по 235 лв. Видно от представеното от ответника Р. Й. М.
платежно нареждане от 02.05.2023г. същата е заплатила по сметка на ищеца
съдебни разноски в размер на 268,33 лв., с което плащане изцяло е погасила
дължимите от нея разноски в размер на 235 лв., както и дължимите от
останалите ответници разноски в размер на 33,33 лв., поради което дължими
от И. К. П. и Д. Й. Б. са останали разноски в общ размер на 436,67 лв., който
двамата дължат по равно /по 218,33 лв./ Изложеното становище на съда остава
непроменено и към настоящия момент. Съдът правилно е определил
дължимия размер на държавната такса съобразно броя предявени искове в
защита на различни интереси, която надлежно е бил заплатена от ищеца и
присъдена в тежест на ответниците, включително на ответника И. К. П..
Поради изложеното подадената молба за изменение на решението в
частта за разноските е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 88264/18.03.2024 г., подадена
от И. К. П. за изменение на Решение № 3681/29.02.2024 г., постановено по
гр.д. № 4747/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2