Р Е Ш Е Н И Е
№ 2737/19.12.2019г.
Град Пловдив, 19 декември 2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Явор Колев
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Иляна Джубелиева, като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.а.н.д. № 3032 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 1356 от 18. 07. 2019г., постановено по АНД
№3848/2019г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав е потвърдено
наказателно постановление №36-0000214 от 07.05.2017г. издадено от Началник ОО ”АА”
гр.Пловдив, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.97, ал.1 от
Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/
на „ХЕБРОС БУС” АД, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, бул.“Македония“ № 1, представлявано от В.Г. Д. е наложена
имуществена санкция в размер на 5000 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл.91б,
ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/.
Касационният жалбоподател - „ХЕБРОС
БУС” АД , чрез адв. М. обжалва решението
на ПРС, като незаконосъобразно и иска
неговата отмяна, ведно с отмяната изцяло на оспореното НП.
Ответникът – Областен отдел ”АА”
гр.Пловдив, редовно уведомен , не се представлява и не представя отговор по
касационната жалба.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава становище за неоснователност на
жалбата.
Касационната инстанция, след като
провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата
касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата
за процесуално допустима, а разгледана
по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА .
РС е постановил своя съдебен
акт, при
изяснена напълно фактическа обстановка, като във връзка с
постъпил сигнал в ОО“АА“ Пловдив за нарушения при извършването на превоз на
пътници, на 29.03.2019г., с изх. № 50-00-145/3/29.03.2019г. е било изпратено
искане до Управителя на „ХЕБРОС БУС“ АД гр.Пловдив относно осигуряването на
водача на автобус за съставяне на акт за установяване на административно
нарушение. Поискано е и осигуряване на 02.04.2019г. в 10:00 часа в офиса на
фирмата на пътен лист № ****. и пътен лист *****.
На 02.04.2019г. служителите от ОО“АА“ Пловдив
посетили офиса на дружеството , където не са им били представените посочените в
искането от 29.03.2019г. пътни листове. На същата дата против дружеството, в
присъствието на инж.В. Д. е бил съставен
акт за установяване на административно нарушение серия А-2018 № 260241
за това, че на 02.04.2019г. около 10,20 часа в гр.Пловдив, бул.“Македония“ № 1 – офис на фирма „Хеброс бус“ АД, като
превозвач притежаващ лиценз на Общността
№ 0520 за обществен превоз на пътници извършва следното нарушение: 1. Не
представя за проверка пътен лист № 136346 от 10.03.2019г. изискан с писмо №
50-00-145/3/ 29.03.2019г. с което е нарушил разпоредбите на чл.91б, ал.1, т.1
от Закона за автомобилните превози. Актът е съставен в офиса на фирма „Хеброс
бус“ АД в присъствието на представляващия дружеството, който го е подписал без
вписване в графата за обяснения и/или възражения.
На основание констатациите в акта е
издадено и атакуваното НП, в което по идентичен с АУАН начин е описано
нарушението и нарушените правни норми и е ангажирана административната
отговорност на дружеството с налагане на имуществена санкция в размер на 5000
лева, на основание чл.97, ал.1 от ЗАвПр.
Пред ПРС процесуалния представител на
дружеството жалбоподател не е пожелал разпита на актосъставителят като свидетел
и не е оспорил констатациите в акта и неговото съставяне.
РС приел за установена горната
фактическа обстановка въз основа на събраните гласни доказателствени средства,
както и на писмените доказателства по делото.
РС е изложил мотиви , че не са налице
съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на наказателното
постановление, както и че нарушението е
доказано от правна страна.
Същевременно ПРС е отчел като
неоснователно възражението на жалбоподателя, че е следвало да се санкционира
инж.В.Д. в качеството му на изпълнителен директор, а не дружеството и е изложил подробни мотиви ,
които се споделят от настоящия състав. Изложени са мотиви и че АНО правилно е приложил санкционната норма на чл.97, ал.1 от
ЗАвПр, в размер на 5000 лв.
Настоящата инстанция счита, че ПРС е приложил правилно материалния закон и
не е допуснал процесуални нарушения, поради което касационната жалба се явява неоснователна и
следва решението да се остави в сила .
Водим от горното и на основание
чл.221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1356 от 18. 07. 2019г., постановено по АНД
№3848/2019г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :