Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Съдия -
докладчик ДИМИТЪР БИШУРОВ
Днес 01.05.2019 год. Димитър
Бишуров - районен съдия в Районен съд-гр.Пазарджик, след като се запознах в
качеството си на съдия-докладчик с материалите по АНД № 867/2019г. по описа на
Районен съд гр.Пазарджик намирам, че са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл.379 ал.1 във вр. с чл.249 ал.4, т.1 от НПК, като съдебното
производство по делото бъде прекратено и делото върнато на Районна прокуратура, поради допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Видно от материалите по делото е налице съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до накърняване правото на защита на обвиняемия
поради обстоятелството, че той е лишен от възможност да научи за какво
точно престъпление е привлечен в това качество, а от там и ефективно да
организира защитата си.
В досъдебната фаза на процеса, а и с изготвеното
постановление по реда на чл.375 от НПК, против обвиняемия И.Т. е било повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.131 ал.1, т.12 във вр. с чл.130 ал1
от НК, а именно за това, че на 25.11.2018г. в гр.Пазарджик, по хулиганки
подбуди, е причинил лека телесна повреда на Г. Д. А. от гр.С., изразяваща се в
разкъсно-контузна рана на горната устна на устата, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото
на защита на обвиняемия се изразява в следното:
В постановлението
за привличане на обвиняем в ДП, както и в изготвеното от прокурора
постановление, липсва
каквото и да е описание на фактите, от които може да се извлече наличието на
обективен признак на вмененото престъпление, а именно „по хулигански подбуди”.
Това, че деянието било осъществено по хулигански подбуди е заявено само
декларативно, но при липса на конкретно посочени факти, относими към тези
подбуди, обвиняемият не е в състояние да разбере защо е обвинен по
квалифицираният /по-тежко наказуем/ престъпен състав на чл.131, ал.1, т.12 във
вр. с чл.130 ал.1 от НК, респ. защо не може да се приеме, че извършеното от
него следва да се квалифицира по основания състав на чл.130 ал.1 от НК, което
пък ще предполага и друг наказателноправен ред за преследване – по тъжба на
пострадалия.
Липсата на
пълно, ясно и точно описание на престъплението и непосочването на релевантни за
квалификацията на деянието факти лишава обвиняемия от възможността да научи в
какво точно престъпление е обвинен и адекватно да организира защитата си, като например
оборва конкретните факти, очертаващи обективната или субективна съставомерност
на деянието, гради алиби срещу тях и т.н.
Имайки предвид
казаното до тук и фактът, че допуснатите
съществени нарушения на процесуалните правила могат да бъдат отстранени само в
този стадий на наказателния процес, в който са били допуснати, но не и в
съдебната фаза на процеса, където е недопустимо обвиняемият за пръв път да
научи в какво точно престъпление е обвинен, то
делото следва да бъде върнато на прокурора за извършване на следващите
се процесуални действия – надлежно и прецизно привличане на обвиняем и евентуално изготвяне на нова
постановление по чл.375 от НПК.
Воден от горните
съображения и на основание чл.377 ал.1 във вр. с 249 ал.4, т.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х
:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 867/2019
год. по описа на Районен съд – гр.Пазарджик и ВРЪЩАМ делото на прокурора в
Районна прокуратура-гр.Пазарджик за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване
и протестиране по реда на Глава
ХХІІ от НПК - с частна жалба и протест в седмодневен срок от съобщаването му
пред Пазарджишкия окръжен съд.
Препис
от разпореждането да се изпрати на обвиняемия, защитника адв.Любомир Любомиров
от ПАК и РП-Пазарджик, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: