О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Лом, 27 май 2021 год.
Ломският районен съд, трети наказателен състав, в закрито съдебно заседание на 27.05.2021г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б о р я н а А л е к с а н д р о в а.
сложи за разглеждане НОХД № 190 по описа за 2019г. докладвано от съдията Александрова.
Производството
е по реда на чл. 234,
ал. 9 и ал. 10, вр. с ал. 8 от
НПК.
Образувано е по Искане, с вх. № 265044/29.03.2021
г., и вх.№ 267345 от 11.05.2021г. подадено А.К.А. в качеството му на - обвиняем
по ДП № 60/2016 г. по описа на ГПУ-Видин, насочено против наложената на същия МН – "парична гаранция", в размер на
1500 лв., внесена по сметка на Регионална дирекция Гранична полиция Русе, с
вносна бележка от 20.01.2017 г. , представена от ОЗ Враца, с писмо вх.№268041
от 26.05.2021г-, техен изх.№ 2208/21.05.2021г.
С искането се сочи, че паричната гаранция е
била внесена в определения срок, като към момента с оглед продължителността на наказателното
производство са изтекли всички максимални срокове предвидени в НПК за мерките
за процесуална принуда, както и че същият е изтърпял наложеното му от съда
наказание.
По изложените съображения се прави искане за връщане
на сумата им по реда на чл. 234, ал. 10 от НПК.
Съдът, след като се запозна с доказателствата
по делото, намира за установено от следното:
На 22.09.2016 г., на обвиняемия А.К.А. е
взета МН „Задържане под стража“, изменена в– "парична гаранция", в
размер на 1500 лв., която е била внесена по сметка на Гранична полиция Русе, с
вносна бележка от 20.01.2017 г.
Видно от доказателствата по делото обв.А. е
изтърпял наложеното му от съда наказание.
От друга страна : искането е подадено от
процесуално легитимирано съгласно чл. 234, ал. 9 НПК лице, срещу подлежащ на обжалване акт, като същото е депозирано пред
съответния местно и родово компетентен първоинстанционен съд, поради което е
процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е и
основателно.
В разпоредбата на чл. 234, ал. 8 НПК са визирани предпоставките и сроковете за отмяна на взетите по
отношение на обвиняемия мерки за процесуална принуда, както и мярката за
обезпечаване на гражданския иск, ако основанието за нейното налагане е
отпаднало, се отменят от прокурора след изтичане на повече от една година и
шест месеца от привличането в случаите на тежко престъпление и повече от осем
месеца - в останалите случаи. В тези срокове не се включва времето, през което
наказателното производство е било спряно от прокурора на основание чл. 25.
Съобразно изложеното от фактическа страна с
цитираните съдебни и прокурорски актове по отношения на А. е взета горепосочената
мярка за процесуална принуда, след
привиличането му като обвиняем за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.
По своята същност посочените мерки за
процесуална принуда имат за цел да обезпечат нормалното протичане на
досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство, при което несъмнено
се ограничават определени права на обвиняемия. При приложението на процедурата
по чл. 234, ал. 10 от НПК, съдът отменя мярката за процесуална принуда ако
прокурорът не е изпълнил задължението си по ал. 8. , което налага посочената мярка
за процесуална принуда да бъде отменена от настоящия съдебен състав с
настоящото определение.
Определението по изричното разпореждане на чл. 234, ал. 10 от НПК е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Така мотивиран и на основание чл. 234, ал. 10, вр. с ал. 9 и ал. 10 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на А.К.А. с ЕГН **********
– привлечен като обвиняем , по ДП № 60/2016 г. по описа на ГПУ Видин, мярка за
процесуална принуда: – "парична гаранция", в размер на 1500 лв./хиляда и петстотин лева/,
взета с Определение на Апелативен съд София
от 19.01.2017 г. по ВЧНД № 65/17г.
Определението е окончателно.
Преписи
от определението да се изпратят на:
- А.К.А.
ЕГН **********
- РП- Лом за сведение
- Регионална
Дирекция Гранична полиция Русе-за изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: