О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 28.11.2019г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административния съдия
АД № 547 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215 и сл. от ЗУТ, образувано въз
основа на жалба от „К.Р.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, чрез пълномощник адвокат С.С.при ШАК, против мълчалив отказ на
Главен архитект на Община Шумен по заявление рег.№УТ-40-022-001/25.10.2019 г.
за регистриране на строеж, представляващ жилищна сграда, находяща се в ПИ 83510.677.12
в м. Порек, град Шумен. Жалбоподателят, чрез процесуалният си представител
твърди, че обжалваният акт е незаконосъобразен. Твърди, че дружеството е
направило искане за регистриране на строеж и издаване на Удостоверение за въвеждане
в експлоатация на строеж, като е приложило към искането всички изискуеми от
наредбата документи, но в установените в нея срокове Главният архитект на
общината не се е произнесъл по заявлението и не е постановил мотивиран отказ. Твърди,
че незаконния мълчалив отказ е бездействие на администрацията и се моли да бъде
отменен мълчаливият отказ.
Съдът констатира, че в определения от съда
срок, административният орган е представил цялата преписка по издаване на
оспорения мълчалив отказ.
Съдът, като се запозна с оспореното решение
и приложените по делото доказателства, намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани „К.Р.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, в качеството на оспорващ, и Главен архитект
на Община Шумен, в качеството на ответник.
На основание
чл.137 ал.1 и ал.3 от АПК, оспорващият да бъде призован на посочения в жалбата
адрес.
Съобразно произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с
чл.170 от АПК задължение за разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва
на страните за кои обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а
именно, че когато се оспорва отказ на доказване подлежат фактите, които установяват
задължението на органа за произнасяне. Оспорващият следва да докаже, че органът
незаконосъобразно е отказъл /изрично или мълчаливо/ да бъде издаден искания акт
при наличието на всички законови предпоставки за това.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1
от АПК, чл.157, ал.1 от АПК, чл.163 ал.2 от АПК и чл.171 ал.4 от АПК, във вр. с
чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство:
- „К.Р.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, представляван от управителя И.А.К.в качеството на оспорващ и
- Главен архитект на Община Шумен, в качеството на ответник.
Насрочва АД № 547/2019г. по описа на ШАС за 16.01.2020г. от 10.30 часа, за която
дата да се призоват страните, като на заинтересуваните страни се изпрати препис
от жалбата и приложенията към нея, а в призовката на ответника да се укаже, че
съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14- дневен срок от получаването й да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на оспорващия,
че е в негова тежест да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни
правни последици. На доказване подлежат фактите, които установяват
задължението на органа за произнасяне. Оспорващият следва да докаже, че органът
незаконосъобразно е отказъл /изрично или мълчаливо/ да издаден искания акт при
наличието на всички законови предпоставки за издаването му.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия: