П Р О Т О К О Л
№ 44
18.05.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен
съд Втори
наказателен състав
На осемнадесети май през две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. И.К.
2. К.К.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
НОХД № 226 по описа за 2020 година
На именно повикване в 11,05 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.
Районна
прокуратура гр. Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се
представлява от прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият И.С.Х., редовно призован за разпоредително заседание, се явява
лично, заедно с адвокат Т.К., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да
се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.С.Х. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата
им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Х.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Х.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с
препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
Съдът намира,
че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни
заседатели, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото
безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъплението,
предмет на повдигнатото обвинение, е извършено в района на този съд. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното
производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано
по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че
Районна прокуратура гр. Асеновград желае да сключи споразумение за решаване на
делото, ако подсъдимият изрази желание делото да се разгледа по диференцирания
ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни
доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси,
предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо
подсъдимия И.С.Х. мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по
реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз съм съгласен със становището на прокурора. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници. Действително, с Районна прокуратура - Асеновград
постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля
да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които
съм уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище. Съгласен
съм с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не са били
нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа споразумение с
прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси, не желая
да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение.
Предоставям на преценката на съда. По отношение на мярката ми за неотклонение
моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение.
Съдът след съвещание, след
като обсъди въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и като взе предвид становищата на
страните, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Асеновград по
правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт
престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и съответно не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане
на делото на Районна прокуратура – Асеновград. По отношение на възможността за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури,предвидени
в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за
разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно процесуалните правила,
на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва
да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът
намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в
нормата на чл. 248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на
подсъдимия И.С.Х. мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния
си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се
произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй като няма искане
в тази насока.
Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2.ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение
за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Уважаеми
господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура
Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не
противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна
прокуратура -Асеновград споразумение за решаване на делото.
Предвид
обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се
същото.
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Х. - със снета по делото
самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията
по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което
не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието
му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и
на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Днес, 18.05.2020 г., между Районна прокуратура
гр. Асеновград, представлявана от прокурор Илко Сивкин, от една страна, и от
друга – подсъдимия И.С.Х., лично и чрез защитника си адв. Т.К. *** се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на
процеса по НОХД № 226/2020 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
Подсъдимият И.С.Х. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.09.2019 г. в гр.
Асеновград, обл.Пловдивска, като водач на лек автомобил, марка „Опел Корса“ с
рег. № СВ 0576 АА, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство издадено на 02.03.2017
г. от Кралство Испания с № 01966325 - D на името на И.С.Х. роден на *** г.,
като го представил на полицейските служители при РУ Асеновград – В. Т. П. и А.
Н. С., при извършена от тях проверка, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. чл. 54 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.С.Х. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението
в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на подсъдимия И.С.Х. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР, за срок от един ден на
06/07.09.2019 г., като един задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото
доказателство – 1 бр. пластика СУМПС издадено на 02.03.2017 г. от Кралство
Испания с № 01966325 - D на името на И.С.Х. роден на *** г., приложено по
делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият И.С.Х. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 80 лв.
От престъплението не са били
причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………………
/Илко Сивкин/
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. Т.К./
ПОДСЪДИМ:……………………….…….
/И.С.Х./
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение
за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала и отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което
и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 18.05.2020 г., постигнато между
Илко Сивкин – прокурор при
Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга –
подсъдимия И.С.Х. по НОХД № 226/2020 г., по описа на Районен съд гр.
Асеновград, лично и със защитника си
адв. Т.К. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй
като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване
на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия И.С.Х. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена,
поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 226/2020 г.
по описа на Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.С.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: