№ 1057
гр. Сливен, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоянка З. Черкезова
заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200719 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият Х. Г. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. С. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Т. Ц., редовно призована, не се явява и не се представлява
в с.з. Съдът констатира, че по делото е постъпило заявление от пострадалата
Ц., с което уведомява съда, че няма възможност да се яви за участие в
съдебното заседание поради служебна ангажираност и моли Българския съд
да разгледа делото в нейно отсъствие.
Пострадалият О. Р., редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з. Съдът констатира, че по делото е постъпило заявление от пострадалия Р., с
което уведомява съда, че няма възможност да се яви за участие в съдебното
заседание поради служебна ангажираност и моли Българския съд да разгледа
делото в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.С.: Моля да се даде, няма пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото дело е подсъдно на РС-
Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК, по-точно чл.371, т.2 от НПК, където подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
намирам за адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Присъединявам се към казаното от прокурора, само по т.3 и т.4,
по т.3 – на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, по т.4 моля производството да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие като подзащитният ми
признава изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Нямаме искания по доказателствата и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Х. Г. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Х. Г. М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение спрямо
подсъдимия за това, че на 10.07.2023 г. в гр.Сливен, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 1000,00
лева, парична сума в размер на 30,00 щатски долара с равностойност 53,55
лева и 1 брой златен мъжки пръстен 14 карата с черна плочка и с 6 броя
диаманти, приковани върху него, с тегло 6,72 грама на стойност 1478,40 лева,
всички вещи на обща стойност 2531,95 лева, от владението на собствениците
Т. Ц. и О. Р., и двамата граждани на Република Украйна, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
5
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
Адв.С.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по
тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 3 броя дискове, находящи се на л.53, л.55 и л.58 от ДП, и 2 броя
празни пликове с лепенки №№ Г 5618 и Г 7141, прикрепени към кориците на
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените веществени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
6
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е повдигнато в
обвинителния акт спрямо подсъдимия. Няма да се спирам на фактическата
обстановка, имайки предвид производството, в което се намираме. Тя е такава,
каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
подкрепя от събраните по делото доказателства. Считам, че подсъдимият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде
определено наказание в размер на три години „Лишаване от свобода“, което да
бъде редуцирано по реда на чл.58А от НК с една трета и да бъде определено
наказание две години „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Моля с присъдата да се произнесете за разноските
по делото, като осъдите подсъдимия да заплати същите. Моля да се
произнесете по веществените доказателства, а именно трите компактдиска,
приложени по делото и описани в обвинителния акт, като постановите те да
останат приложени по делото до изтичане сроковете на съхранение, след което
да бъдат унищожени. По отношение на празните пликове, два броя, закопчани
за кориците на делото, моля да постановите същите да бъдат унищожени като
вещи без стойност. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
Адв.С.: Предвид това, че производството е по реда на съкратеното
съдебно следствие, няма да се спирам на фактическата страна, тя е
категорично установена и призната такава, каквато е изложена в
обвинителния акт. Моля при постановяване на вашата присъда да отчетете, че
подсъдимият признава вината си, че той сътрудничи за изясняване на фактите
по случая в хода на досъдебното производство, разкайва се за стореното,
предвид което моля да му наложите минимално наказание в размер на две
години, което след като намалите на основание чл.58А, ал.1 от НК с една трета
и наказанието да бъде в размер на година и четири месеца ефективно.
Дисковете да се съхраняват по делото до изтичане на законоустановения срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам най-много за това деяние, помогнах
колкото мога на криминалните, трябваха ми пари за лечение, за крака ми.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
7
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8