№ 35668
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110110432 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба от адв. Хр. Б. от САК, в качеството на
процесуален представител на ответника „ А.Т.М. с вх. Рег. №
210052/24.07.23г. на СРС, за изменение на постановеното по делото решение
от 27.06.2023 г. в частта за разноските . Иска се преизчисляване на разноските
, които ответното дружество е осъдено да заплати в полза на СРС за
допуснатите от съда експертизи – единична и тройна графологични
експертизи , като се твърди, че приблизително 70% от стойността на
предявените искове е отхвърлена с решението по спора, поради което
ответникът не следва да понесе в цялост разноските за вещи лица .
По делото е постъпила в срока за обжалването му и молба от ищцата Г.
А. Д. чрез адвокат С. Ц. от САК, с искане за изменение на решението в частта
за разноските , като се иска присъждане на разноски за заплатено от ищцата
адвокатско възнаграждение в размер от 409,39лева , и същевременно
намаляване на присъденото на адвоката на ответника възнаграждение на
826,85лева.
Исканията по чл. 248 ГПК са направени в законоустановения срок
(двуседмичният срок за обжалване на решението), поради което се явяват
процесуално допустими. Разгледано по същество, искането на ответника,
чрез процесуалния му представител е основателно.
Искането на ищцата , чрез процесуалния й представител, се явява
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Доколкото ищцата по делото е от категорията лица по чл. 83, ал.1 ГПК ,
то същата по силата на закона е освободена от внасянето на такси и разноски
1
по производството. По делото са извършени разноски за експертизи в общ
размер на 1350лева , като съобразно изхода на спора между страните / в по-
голямата си част исковете на ищцата срещу ответника са отхвърлени/ и
предвид разпоредбата на чл. 83, ал.3 ГПК , ответникът следва да понесе
разноските за вещи лица, пропорционално на уважените спрямо него искове-
или в размер на 450лева .
Искането на ищцата за присъждане на по-високо адвокатско
възнаграждение, респ.- за намаляване на присъденото на адвоката на
ответника възнаграждение , съдът намира за неоснователно поради
изложените в мотивите на първоинстанционното съдебно решение
съображения, като не намира основание за преразглеждане на решението в
тази му част, предвид изложените в него мотиви и съображения.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 ГПК по молба с вх. Рег. №
210052/24.07.2023г. , депозирана от ответника „А.Т.М., ЕИК 1111 чрез
адв. Б. от САК, Решение № 11092/27.06.2023г., постановено по
настоящото дело , в частта за разноските , които ответникът „А.Т.М. е
осъден да заплати в полза на съда за експертизи , КАТО :
ОСЪЖДА „ А.Т.М., ЕИК 1111 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Софийския районен съд на осн. чл. 78, ал.6 ГПК освен сумата от
177,86лева за държавна такса върху уважените искове, така също и
сумата от общо 450лева – за заплатени от бюджета на съда
възнаграждения за вещи лица по единична и тройна съдебно-
графологични експертизи , съразмерно на уважените спрямо ответника
„„ А.Т.М. искове.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Г. А. Д. с ЕГН
**********, чрез адв. Ц. от САК , направено с молба с вх. Рег. №
216469/31.07.2023г. , за изменение на Решение № 11092/27.06.2023г.,
2
постановено по настоящото дело , в частта за разноските .
Определението подлежи на обжалване с частни жалби от страните пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3