Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.10.2019 година град С.З.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 25.09. 2019 година
В публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА
СЕКРЕТАР: Диана
Иванова
ПРОКУРОР: Вероника Караколева
като разгледа докладваното от съдията ТРИФОНОВА
т.д. № 192 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск от Окръжна прокуратура –
гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „М.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.С.З., ***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се
посочва, че след получаване на сигнал и извършване на проверка по преписка №
2394/2019г. по описа на ОП-С.З. се установява, че С.П.Г. с ЕГН **********
-управител и едноличен собственик на капитала на „М.” ЕООД, ЕИК ***, с адрес на
управление гр.С.З. ***, е починала на 27.10.2018 година.
Установени наследници
по закон на едноличния собственик С.П.Г. са както следва; М.Н.Г. с ЕГН **********
- съпруг, М.М.Ц. с ЕГН ********** - дъщеря и Н.М.Г. с ЕГН ********** - син.
Сочи се, че наследниците
М.Н.Г. и М.М.Ц. са се отказали от наследството на едноличния собственик С.П.Г.
по ч.гр.д. № 5503/2018 на PC- С.З.. Наследникът Н.М.Г. е представил нотариално
заверена декларация, че не желае да продължи дейността на „М.” ЕООД.
Ищецът посочва, че от
смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без
управител, а наследниците на С.П.Г. не са предприели действия за вписването на
нов управител, поради отказ от наследство и отказ от продължаване дейността на
дружеството. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без
управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на
изискванията на ТЗ и е основание по чл.155, т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна
прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на „М.” ЕООД.
Моли съда на основание
чл.155, т.3 от ТЗ да образува съответното производство и след като се увери в
изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати дейността на
„М.” ЕООД.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено,
че ответното дружество „М.” ЕООД - гр.С.З., ЕИК ***, е вписано в търговския регистър
при Агенция по вписванията на 19.03.2010г.
Видно от представеното от ищеца препис-извлечение от
акт за смърт, управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството С.П.Г.
е починала на 27.10.2018г.
От представеното удостоверение за наследници изх. №2501/07.05.2019г.
на Община С.З. е видно, че наследници на починалата Гроздева са: М.Н.Г. с ЕГН **********
- съпруг, М.М.Ц. с ЕГН ********** - дъщеря и Н.М.Г. с ЕГН ********** - син.
Видно от представеното
определение № 3014/01.11.2018г. по ч.гр.д. № 5503/2018г. по описа на Районен
съд С.З. наследниците М.Н.Г. и М.М.Ц. са се отказали от наследството на
едноличния собственик С.П.Г.. По делото е представено декларация с нотариална
заверка на подписа от 04.04.2019г., от която е видно, че наследникът Н.М. не
желае да продължи дейността на „М.” ЕООД.
Установено е, че по партидата на дружеството в
Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на
нови обстоятелства - назначаване на нов управител. Наследниците на починалия
управител са заявили отказ от наследство и отказ от продължаване дейността на
дружеството.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че
предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155,
т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците
от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което
препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди
на основание чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
„М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., ***.
ОСЪЖДА
„М.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З., *** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати
за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към
МП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: