Р
Е Ш Е Н И Е № 39
16.
05. 2019
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
15. 05. 2019 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 6 по описа за 2019
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК във вр. с . 79,ал. 1 от ЗЗД и
чл.86 , ал.1 от ЗЗД.
Ищцовата страна чрез процесуалния си представител адв. Н.Б.
изнася в ИМ, на 21.11.2018г. „Петрол" АД подал до Районен съд
-Чирпан заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника „Даталинк" ЕООД с ЕИК *********
за сумата от 408.84 лева, представляващи вземания за главница и лихви по Договор
от 16.07.2015 г. за покупко - продажба на горива и други стоки и услуги, при условията
на отложено плащане /стоков кредит/, с клиентски номер № 42028 (SАР),
сключен между „Петрол" АД, като продавач и
„Даталинк" ООД, като купувач, ведно със законната лихва
върху сумата от 408,84 лв. от датата на подаване на заявлението от 21.11.2018
г, до окончателното издължаване на сумата, както и
направените съдебни разноски за държавна такса в размер
на 25 лева.
Районен съд -Чирпан
издал Заповед №275/21.11.2018 г. за незабавно изпълнение, по
ч. гр. дело № 860/2018г., против „Даталинк" ЕООД, като осъдил длъжника да
заплати на „Петрол" АД горепосочените суми.
В разпореждане от 26.11.2018 г. РС - Чирпан указал на
„Петрол" АД, че на основание чл. 415, ал. 1 ГПК може да предяви иск за
вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението. В
разпореждането си съдът посочил, че длъжникът „Даталинк" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Чирпан, ул. Димитър Благоев № 55, представлявано
от управителя си В.А., не бил открит на адреса посочен в ТР, като
на разписката било отразено, че по сведения на Пеньо Димитров - съсед, лицето
било продало имота с къщата на адреса на друго лице.
Твърди още в молбата
си, че на 16.07.2015 г. „Петрол" АД, ЕИК *********, като продавач от една
страна и „Даталинк" ЕООД, ЕИК ********* като купувач, от
друга страна, сключили Договор за стоков
кредит, по силата на който продавачът продава на купувача горива и други стоки
и услуги при условията на отложено плащане и чрез
използване на кредитни карти „Транскарт флийт".
Купувачът
не бил заплатил задълженията си по:
-фактура № ********** от
15.05.2018г. с падеж 25.05.2018г, издадена за сумата от 561.60
лева с ДДС, по която има извършено частично плащане и неплатената главница
остава в размер на 189.41 лева, както и
-фактура №
********** от 31.05.2018 г., с падеж 10.06.2018
г., издадена за сумата от 479.82 лева с ДДС, по която има извършено частично
плащане и неплатената главница остава в размер на 173.08 лева.
Фактурите
били изпратени на „Даталинк" ЕООД и потвърдени от лицето за контакт, посочено
в договора - Б. Б.на следните дати:
-фактура №********** от 15.05.2018г-на 17.05.2018 г.
-фактура№**********
от 31.05.2018
г.-на 05.06.20118г.
Видно от представените по делото справки фактурите не
били оспорени или върнати от „Даталинк" ЕООД.
Поради наплащане на дължимите суми в срок (на
датите/падежите, посочени по -горе фактури) на
26.09.2018 г. „Петрол" АД изпратило покана за плащане до дружеството
длъжник ,Даталинк" ЕООД, с която поканило длъжника да плати задължението
си в 5-дневен срок от получаването й. Поканата била връчена
на длъжника на 01.11.2018г. и получена от лицето за контакт,
посочено в договора - Богомил Бинев, като получаването било удостоверено от представеното електронно изявление
от куриерска фирма ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД.
Въпреки това към датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК, както и към настоящия момент не било извършено плащане на
дължимите суми.
Към
настоящия момент, дължимите от „Даталинк" ЕООД суми, били както следва:
-362.49
лева, представляващи главница /сумата
представлява сбор от 189.41 лева - неплатена главница по фактура № 005
7415116/15.05.2018 г., издадена за сумата от 561.60лева сДДС, с падеж 25.05.2018г. и
173.08лева - неплатена главница по фактура № **********/31.05.2018г.г
издадена за сумата от 479.82 лева сДДС, с падеж 10.06.2018г./;
-25.59
лева, представляващи законна лихва върху сумата от 561.60 лева за периода
2б.05.2018г. до 05.11.2018 г.
-0.39 лева, представляващи законна лихва върху сумата
от 202.56 лева за периода 06.11.2018г.до12.11.2018г.
-0.16
лева, представляващи законна лихва върху сумата от 189.41 лева за периода 13.11.2018
г. до 15.11.2018 г.
-19.73 лева, представляващи законна лихва върху сумата
от 479.82 лева за периода 11.06.2018г.до05.11.2018г.
-0.48
лева, представляващи законна лихва върху сумата от 173.08 лева за периода
06.11.2018 г. до 15.11.2018 г, или
общо 408.84 лева.
Моли съда, да постановите решение, с което да
признаете за установено, че „Даталинк" ЕООД, ЕИК ********* дължи на
„Петрол" АД, ЕИК ********* сумата от 408.84 лева /четиристотин и осем
лева и осемдесет и четири стотинки/ представляващи вземания за главница и лихви
по Договор от 16.07.2015 г. за покупко — продажба на горива и
други стоки и услуги, при условията на отложено плащане /стоков кредит/, с
клиентски номер № 42028 (8АР), сключен между „Петрол" АД, като продавач и „Даталинк"
ООД, като купувач, ведно със законната лихва върху сумата от 408.84 лева от датата
на подаване на заявлението в съда, а именно: 21.11.2018 г. до окончателното изплащане
на задължението, както и направените в заповедното производство съдебни
разноски в размер на 25 лева - държавна такса.
Претендират и
разноските направени в настоящото исково производство.
Ответникът, редовно призован по смисъла на чл. 50 ал.2 от ГПК, не се
явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и от заключението на вещото лица, прието в съдебно
заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по ИМ на „Петрол"
АД, в
качеството му на ищец срещу „Даталинк"
ООД в
качеството му на ответник.
С ИМ е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК от ГПК във вр. с . 79,ал. 1 от ЗЗД и чл.86
, ал.1 от ЗЗД.
Правният интерес на ищцовата
страна се установява от обстоятелството, че въз основа на Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по см. на чл. 410 от ГПК, РС Чирпан е образувал ч. гр.
дело № 860/ 2018 г. и със Заповед № 275/ 21. 11. 2018 г. е осъдил ответникът и
длъжник по това ч. гр. дело „Даталинк" ЕООД с ЕИК *********
да
заплати на ищеца по настоящото гр. дело и кредитор по ч. гр. дело сумата в
размер на 408.84
/четиристотин и осем лева и осемдесет и четири ст./ лева, от които: 362.49
/триста шестдесет и два лева и четиридесет и девет ст./ лева – главница, 25.59
/двадесет и пет лева и петдесет и девет ст./ лева – законна лихва върху сумата
от 561.60 лева, считано от 26.05.2018г. до 05.11.2018г., 0.39 /тридесет и девет
ст./ лева – законна лихва върху сумата от 202.56 лева, считано от 06.11.2018г.
до 12.11.2018г., 0.16 /шестнадесет ст./ лева – законна лихва върху сумата от
189.41 лв., считано от 13.11.2018г. до 15.11.2018г., 19.73 /деветнадесет лева и
седемдесет и три ст./ лева – законна лихва върху сумата от 479.82 лв., считано
от 11.06.2018г. до 05.11.2018г., 0.48 /четиридесет и осем ст./ лева – законна
лихва върху сумата от 173.08 лв., считано от 06.11.2018г. до 15.11.2018г.,
ведно със
законната лихва върху сумата от 408.84 лв. от подаване на заявлението в съда –
21.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
Ответникът бил осъден да заплати и
направените по ч. гр. дело разноски в размер в размер на 25, 00 / двадесет и пет / лева – ДТ.
От
представените по делото писмени доказателства и от заключението на вещото лице М.К.
съдът приема за безспорно установено наличието на валидни облигационни
правоотношения между страните за визирания в ИМ период от време.
В
хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК ищцовата страна
направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съгласно
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за да постанови неприсъствено решение следва да
са налице следните предпоставки: Първо следва ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба, на второ място да не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на страните следва да са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и на
последно място
искът вероятно да е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Видно от нарочно определение от 08.01.2019 г. се установява,
че на ответната страна са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в срок отговор на
исковата молба.
Видно от призовка до ответната страна, с която е
призована за с.з. се установява, че на същият е разяснено обстоятелството, че
при неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено
решение по искане на ищеца.
От представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че
следва да уважи претенцията на ищцовата страна за възлагане на направените по
делото разноски на ответника.
Съдът
счита, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода от спора приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплати и разноските и в заповедното производство /в
тази насока виж т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК /.
Водим от горното и и на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д., със седалище
и адрес на управление: гр. Ч., ул. Д. Б.,
представлявано от управителя В. П. А., съществуването на вземането на ищеца П., със седалище и адрес на
управление:гр. Л., хотел Л., ул. Т.представлявано заедно от Г. И. Т.и М. К. Д.,
чрез пълномощника си адв. Н.А.Б., САК,
със съдебен адрес:*** Александър Дондуков № 13, ет.2, за сумите: 408.84 /четиристотин и осем лева и осемдесет и четири ст./ лева, от които:
362.49 /триста шестдесет и два лева и четиридесет и девет ст./ лева – главница,
25.59 /двадесет и пет лева и петдесет и девет ст./ лева – законна лихва върху
сумата от 561.60 лева, считано от 26.05.2018г. до 05.11.2018г., 0.39 /тридесет
и девет ст./ лева – законна лихва върху сумата от 202.56 лева, считано от
06.11.2018г. до 12.11.2018г., 0.16 /шестнадесет ст./ лева – законна лихва върху
сумата от 189.41 лв., считано от 13.11.2018г. до 15.11.2018г., 19.73
/деветнадесет лева и седемдесет и три ст./ лева – законна лихва върху сумата от
479.82 лв., считано от 11.06.2018г. до 05.11.2018г., 0.48 /четиридесет и осем
ст./ лева – законна лихва върху сумата от 173.08 лв., считано от 06.11.2018г.
до 15.11.2018г., ведно със
законната лихва върху сумата от 408.84 лв. от подаване на заявлението в съда –
21.11.2018г. до окончателното изплащане на дължимите суми, присъдени със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 275/21.11.2018 г. по ч. гр. дело № 860/2018г. по описа
на РС Чирпан.
ОСЪЖДА
Д., да заплати на П., направените
по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 225.
00 лв.
ОСЪЖДА Д., да заплати на П., направените
по ЧГД № 860/ 2018 г. по описа на РС Чирпан разноски в размер на 25. 00 лв. –
ДТ, включени в Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК № 275/ 21. 11. 2018 г. по
ч. гр. дело № 860/ 2018 г. по описа на РС Чирпан.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: