МОТИВИ
По нахд № 80.2021г. по описа на Районен съд – Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с постановление от РП- Асеновград, с което се иска освобождаване от
наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК, на обвиняемия В.Л.Т.,
ЕГН – **********,***, по народност българин, българско гражданство, със средно
образование, работещ на частно като общ работник и живущ ***, за престъпление
по чл.191, ал.1 от НК, за това, че на 03.04.2020г. в с.Катуница, област
Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – Г.А.И., ЕГН – **********.
По същество:
Представителят
на РП - Асеновград, пледира за признаване на обвиняемия за виновен в извършване
на това престъпление и за освобождаването му от наказателна отговорност на
основание чл. 78а, ал.1 от НК, поради наличието на всички законови предпоставки
за това и за налагане на административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 –
хиляда лева, платима в полза на Държавата.
Обвиняемият
се защитава сам. Признава се за виновен. Пледира за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК и за налагане на
минимална глоба.
По фактите:
Въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за
установено следното:
Обвиняемият
В.Л.Т. не е осъждан и до момента не е бил освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Характеристичните
му данни са добри.
Той
работи на частно, като получава 300 лева на седмица. Към момента има едно дете,
което е на близа 3 месеца, живее в дома на своите родители. Причините, поради
което е заживял на семейни начала, бидейки пълнолетен, с ненавършилата 16 -
годишна възраст Г.А.И. са, че тя е забременяла и той е поел отговорност за този
факт, както и задълженията, свързани с него както към непълнолетната Илиева,
така и към детето им.
До
това се е стигнало, тъй като обвиняемият Т. и свидетелката Г.И. имали връзка от
около 2 години, като в началото на месец април 2020г., свидетелката разбрала,
че е бременна от 2 месеца. Тогава родителите на свидетелката Г.И. – баща й –
свидетелят А.И. извикал обвиняемия Т. и го попитал какво възнамеряват да правят
при тези обстоятелства, при което обвиняемият Т. заявил, че ще се оженят и ще
живеят заедно. Свидетелката Г.И. също заявила, че желае да живеят заедно. Така,
обвиняемият Т. и свидетелката Г.И. заживели заедно в дома на родителите на
обвиняемия Т.,***, като нямали сключен граждански брак и свидетелката Г.И.
нямала навършени 16 години и той знаел това. След това им се родило момче,
което кръстили Любомир, което обвиняемият припознал като свое дете.
На
05.08.2020г. в ОЗД Първомай постъпил сигнал в Регионална дирекция „Социално
подпомагане“ Пловдив, в който се посочва, че в дирекцията е постъпил имейл от
доктор В.Д. – акушер- гинеколог, за непълнолетната бременна Г.А.И., като е
извършена проверка по случая и е сигнализирана РП - Асеновград, която е
отпочнала досъдебно производство, по което е привлечен като обвиняем Т..
По доказателствата:
Така
приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите
за разпити на свидетелите В.В.Т., А.И.И.,
Г.Г.Т., Г.А.И., В.Л.Т., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви
и подкрепени и от писмените доказателства по делото факти.
Като
надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по
делото, а именно: справка за съдимост, характеристична справка, формуляр за
приемане на устен сигнал № СИГ/Д-РВ-ПМ / 173 от 05.08.2020г., Протокол № СГ/Д-РВ-ПМ/173 -001/05.08.2020г.,
Протокол № СГ/Д-РВ-ПМ/ 173-007/10.08.2020г., декларации от Г.И. и В.Т.,
социален доклад за оценка на постъпил сигнал, които кредитира като надлежно
приобщени и достоверни.
От правна страна:
При
така приетите за установени факти, от правна страна съдът намери, че бидейки
пълнолетен, обвиняемият Т.,***, е заживял на семейни начала, с ненавършилата 16
- години свидетелката Г.И., без да е сключил граждански брак, е осъществил от
обективна страна, съставът на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, а от
субективна страна е реализирал това с пряк умисъл, при съзнавани обществено
опасни последици и е целял настъпването на същите, поради което и за това
престъпление, съдът го призна за виновен.
По отношение на отговорността:
Налице
са основания за освобождаване на обвиняемия Т. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – „Глоба“ на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвид на това, че за престъплението, за което той бе признат за виновен,
предвиденото наказание е „ЛС“ до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено
порицание“. Обвиняемият Т. не е осъждан и до момента не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на основание
чл.78а, ал.1 от НК. От престъплението, за което той е признат за виновен, не са
настъпили имуществени щети. Не се констатираха пречки, визирани в чл.78а, ал.7
от НК, за приложение на чл.78а, ал.1 от НК.
Предвид
на това, съдът освободи обвиняемия Т. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева – хиляда лева, като
отчете наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, трудова ангажираност, малко дете, както и
отчете и причините и условията за извършване на това престъпление - факта, че свидетелката
Г.И. е забременяла и обвиняемият е поел своята отговорност за това.
С този вид и размер административно
наказание, съдът намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл. 12 от ЗАНН за
превъзпитание на дееца и възпиране на другите граждани в обществото, от подобни
прояви.
Районен съдия: