№ 87
гр. Оряхово, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Гражданско дело №
20211460100653 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и е образувано по молба
от 08.08.2022 г. на адв. М.В. М. от АК Пловдив – пълномощник на ищцата С.
В. СТ. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№ 77/20.07.2022 г. като бъде уточнено, че разноските за адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата се
дължат на адв. М., а не на ищцата С.С..
За откритото производство за поправка на очевидна фактическа грешка
ответното дружество е редовно уведомено и в предоставения му
едноседмичен срок за отговор същото не е изразило становище по молбата.
Оряховският районен съд приема следното по молбата:
Съгласно чл. 247 ГПК поправки на очевидни фактически грешки могат да
бъдат правени без ограничения във времето както по искане на страните, така
и по инициатива на постановилия съдебния акт съд. Неотстраняването на
очевидната фактическа грешка би довело до затруднения при
предприемането на принудителни действия по събиране на присъдените
разноски, които разноски в размер на 300 лв. действително се дължат на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата на адв. М. и това следва
да бъде изрично посочено и уточнено в осъдителната част от диспозитива на
решението.
С оглед на изложените съображения допуснатата очевидна фактическа
грешка следва да бъде отстранена. Тя представлява всяко разминаване между
така формираната от съда воля и изрично изразената такава, което се дължи
на техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на
производството по чл. 247, ал. 1 ГПК е външно изразената воля на съда да се
приведе в съответствие с действителната такава и с фактическото положение,
имайки предвид, че в мотивите на решението съдът е посочил, че определя
адвокатското възнаграждение на адв. М. именно по искане за разноски в
производството по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
1
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Решение № 77/20.07.2022 г., постановено по гр. дело
№ 653/2021 г. по описа на РС Оряхово, като абзац 2 /втори/ от диспозитива на
решението следва ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин:
"ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „София Комерс Кредит Груп“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, УЛ. „Васил
Калчев“, бл. 58, офис № 6, представлявано от Адриан Димитров Станев ДА
ЗАПЛАТИ на адв. М.В. М. от АК Пловдив, с адрес в гр. Пловдив, ул.
„Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б сумата от 300 лв. (триста лева),
представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2, вр. с
ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, а на С. В. СТ., ЕГН ********** с
настоящ адрес в с. Липница, общ. Мизия, ул. „Васил Левски“ № 22 ДА
ЗАПЛАТИ сумата от 50 лв. (петдесет лева) държавна такса за предявения
иск".
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн. чл. 247,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2