№ 352
гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220104786 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
И. А. А. (ищец), редовно призован чрез адвокат С. Г. К.-Н. от АК
Пазарджик, се явява лично. За нея се явява и адвокат С. Г. К.-Н., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
А. В. А. (ответник), редовно призован чрез адвокат В. Г. П. от АК
Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат В. Г. П., надлежно
упълномощен.
АДВОКАТ Н.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото. Представям
пълномощно.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Н.: – Госпожо съдия, от името на доверителката ми
поддържам изцяло подадената искова молба и приложените доказателства
1
към нея. Във връзка с представения писмен отговор и твърдението, че
ползването на семейното жилище е било предоставено на майката на ищцата,
представям и моля да приемете решение по бракоразводно дело 3668/2009 г.
на РС Пазарджик, с което е видно, че семейното жилище, находящо се на ул.
„**********“ в гр. Пазарджик е било предоставено за ползване на ответника.
И дали е било това семейното жилище представям нотариален акт от 1998 г. и
удостоверение за раждане на М. Р., майка на ищцата, от което е видно, че
жилището в гр. Пазарджик, в което живее, е собственост на бабата и дядото
на ищцата.
Уточнявам, че доколкото ни е известно, това семейно жилище е било
под наем, не е било собственост на майката на ищцата.
Ако позволите, в днешния ден е получен имейл от майката на ищцата -
писмо от НАП в отговор на неин сигнал, в което се съобщава за установени
допълнителни задължения за деклариране, което означава, че проверяващият
орган е открил доходи на проверяваното лице А. А..
АДВОКАТ П.:– Госпожо председател, поддържам писмения ОИМ.
Оспорвам ИМ. Моля да се приемат писмените доказателства с ИМ и
събраните въз основа на искания на съда.
Що се отнася до днес представените доказателства бракоразводно дело
и нотариален акт, не възразявам да бъдат приети. Доколкото изявлението на
процесуалния представител показва, че моят доверител няма собственост,
това, какво е решил съдът по развода, е без значение, защото ищцата е
пълнолетна и ползването на жилището е само докато е траело
бракоразводното дело, и още повече, че жилището е било под наем.
Моля да не се приема полученото писмо от НАП, представено днес,
защото нито има данни за доходи, нито за данъци, а има данни за някакво
намерение, и то по увреждащ сигнал срещу ответника - нейния баща, през
2023 година. Моля да се приеме за сведение, но не носи никаква информация.
АДВОКАТ Н.: - Представеното писмено доказателство е свързано с
подаден сигнал от майката на ищцата, и то в период, когато ищцата не е била
пълнолетна и е имала дела за издръжка и през което време ответникът е
твърдял, че няма доходи, и писмото е индикация за доходи въпреки
2
твърденията му.
Последното решение за издръжка е било постановено преди около 6
месеца преди завеждане на настоящото дело и ответникът продължава да
поддържа, че няма доходи.
АДВОКАТ П.: - Категорично възразявам по отношение на
свидетелските показания, които дава колежката и на които няма право. Това
какво се е случило по другото дело е неотносимо, защото и нормата е съвсем
различна още повече, както видяхте, в това писмо няма никаква индикация за
доходи и отново има нагласа за увреждане на моя доверител.
АДВОКАТ Н.: - Категорично отказвам да се съглася, че това са
свидетелски показания, още повече, по делото има данни какво е било
поведението му.
Съдът счита, че макар производството да е бързо, няма пречка днес в
първото заседание да се приеме решение по развода и нотариален акт във
връзка с твърдения, направени в отговора, че това са дядото и бабата на ищеца
и удостоверение за раждане на М. Р., майка на ищцата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства по
делото решение № 446/31.05.2010 г. по гр.д. № 3868/2010 г. по описа на РС
Пазарджик и нотариален акт № 76, том ІІІ, дело № 951/90г. във връзка с
данни, че това са дядото и бабата на ищеца и удостоверение №
1362/14.09.1966 г. за раждане на М. Г. Р-, майка на ищцата.
По писмото от НАП, което е нововъзникнало доказателство - наистина
това писмо не съдържа конкретни данни за доход на ответника размер, период
и т.н., но то също е индиция за наличие на някакви доходи и макар да не може
самостоятелно да е достатъчно доказателство за размер и периода на тези
доходи все пак има непряко отношение към делото и съдът счита, че следва да
го приеме, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като писмено доказателство писмо НАП, ТД на НАП
Пловдив, по електронна поща от 20.02.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото документи:
Писмо с вх.№ 1321/16.01.2025г. от Община Пазарджик, Отдел МДТ
справка за лицето: А. В. А. с ЕГН **********, с адрес 4441, с.Х.
ул.Седемнадесета N: 20 на недвижимо имущество и движимо имущество.
Писмо вх.№ 2284/24.01.2025 г. НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПЛОВДИВ, ОФИС
ПАЗАРДЖИК, във връзка с писмо на РС Пазарджик с изх. № 134/07.01.2024 г.
и нехев вх. № 428/10.01.2025 г., уведомяват съда, че в ИС на НАП няма данни
за получени и декларирани от лицето доходи А. В. А. с ЕГН 6512****68 /или
на представлявано от него юридическо лице или земеделски производител
доходи/ през финансова 2023 г.
Доходи получени през 2024 г. се декларират в ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ
законоустановеният срок от 10.01.2025 г. до 30.04.2025 г. и в справка по чл.73
от ЗДДФЛ от 10.01.2025 г. до 28.02.2025 г.
В ИС на НАП няма данни лицето да е представляващ на юридическо
дружество и да е регистриран земеделски производител.
Писмо вх.№ 2375/24.01.2025 г. Дирекция „Бюро по труда” гр.
Пазарджик, ОТНОСНО: информация за г-н А. В. А..
В отговор на Ваше писмо Ви уведомяваме, че г-н А. В. А. с ЕГН
********** е имал регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ гр. Пазарджик
като безработно лице както следва:
От 23.01.2017г. до 28.03.2017г., като регистрацията е прекратена
поради неизпълнение препоръките на трудовия посредник или действията и
сроковете в плана за действие, считано от 29.03.2017г.;
От 26.06.2023г. до 13.07.2023г. В този период г-н А. е насочен два
пъти към подходящи свободни работни места. В деня на регистрацията на
26.06.2023г. е насочен за позиция „охранител“ и на 05.07.2023г. за позиция
„строител жилища“, но не е одобрен от работодателите. Регистрацията е
прекратена поради неизпълнение препоръките на трудовия посредник или
4
действията и сроковете в плана за действие, считано от 14.07.2023г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат
постъпилите документи като писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи са допустими и относими, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилите по делото
документи:
Писмо с вх.№ 1321/16.01.2025г. от Община Пазарджик, Отдел МДТ
справка за лицето: А. В. А. с ЕГН **********, с адрес 4441, с.Х.
ул.Седемнадесета N: 20 на недвижимо имущество и движимо имущество.
Писмо вх.№ 2284/24.01.2025 г. НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПЛОВДИВ, ОФИС
ПАЗАРДЖИК, във връзка с писмо на РС Пазарджик с изх. № 134/07.01.2024 г.
и нехев вх. № 428/10.01.2025 г., уведомяват съда, че в ИС на НАП няма данни
за получени и декларирани от лицето доходи А. В. А. с ЕГН 6512****68 /или
на представлявано от него юридическо лице или земеделски производител
доходи/ през финансова 2023 г.
Доходи получени през 2024 г. се декларират в ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ
законоустановеният срок от 10.01.2025 г. до 30.04.2025 г. и в справка по чл.73
от ЗДДФЛ от 10.01.2025 г. до 28.02.2025 г.
В ИС на НАП няма данни лицето да е представляващ на юридическо
дружество и да е регистриран земеделски производител.
Писмо вх.№ 2375/24.01.2025 г. Дирекция „Бюро по труда” гр.
Пазарджик, ОТНОСНО: информация за г-н А. В. А..
В отговор на Ваше писмо Ви уведомяваме, че г-н А. В. А. с ЕГН
********** е имал регистрация в Дирекция „Бюро по труда“ гр. Пазарджик
като безработно лице както следва:
От 23.01.2017г. до 28.03.2017г., като регистрацията е прекратена
5
поради неизпълнение препоръките на трудовия посредник или действията и
сроковете в плана за действие, считано от 29.03.2017г.;
От 26.06.2023г. до 13.07.2023г. В този период г-н А. е насочен два
пъти към подходящи свободни работни места. В деня на регистрацията на
26.06.2023г. е насочен за позиция „охранител“ и на 05.07.2023г. за позиция
„строител жилища“, но не е одобрен от работодателите. Регистрацията е
прекратена поради неизпълнение препоръките на трудовия посредник или
действията и сроковете в плана за действие, считано от 14.07.2023г.
АДВОКАТ Н.: - Госпожо съдия, ние водим свидетел до разпит.
АДВОКАТ П.: - Ние не водим свидетел за разпит.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М. И. Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. И. Т. на ** години, родена на ******* г. в гр. Пазарджик, живуща в
село д., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните
по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам И. още от раждането й, от малка. Приятелки сме с майка й,
много близки. Тя е прекрасно дете, наричам я дете, въпреки, че е млада жена,
6
защото имам син на нейните години.
И. е студентка в Юридическия факултет, специалност право, в Пловдив,
редовно обучение. Това беше нейната детска мечта, даже сме се шегували, че
това ходене по съдилища, може би то е оформило житейския й път.
И. в момента живее на квартира в Пловдив, няма как да пътува, тъй като
лекциите са рано сутрин в 8.00 часа и късно вечер и няма как да пътува. Даже
помогнах за транспортиране на необходимия й багаж до Пловдив, защото и И.
и майка й също нямат автомобил. Живее под наем в жилище на нейни
познати, пред мен са коментирали, срещу наем от 450 лв. без сметките, който
според мен е много добър, тъй като мой познати плащат повече.
Сега последно каза, че заради студа, сметката е отишла/ станала на 200
лв. Няма как да работи И., защото е редовно обучение.
Майка й я издържа, М. Р.. Майка й работи в "Напоителни системи",
получава около 1200–1300 лв. и с това издържа себе си и детето, тъй като И.,
след като завърши средното образование, не получава издръжка. Няма
имущество на свое име И., даже искаше да кара шофьорски курсове, но няма
финансови възможности да изкара курсовете. 1200 лв. е един курс.
Майката няма други доходи, тя е на пълен работен ден. Няма
граждански или други договори, живее в наследствено жилище.
И. живее в Пловдив, като жилището си беше оборудвано с бяла и черна
техник, ние закарахме само тенджери, посуда и завивки - спално бельо.
След развода на М. и И. отидоха да живеят при родителите на М.. След
като почина бабата на М., беше много след развода, бащата на М. Г. започна
ремонт на това жилище, в което жилище живееше бабата, зад
"Министерството“ беше, и М. дойде да живее в това жилище като ремонта го
направи баща й на М. 2015-2016 г., цялостен ремонт направиха, включително
и външна изолация, климатици. А. не е участвал в този ремонт, те вече бяха
разведени.
Не съм чула А. да е правил ремонт на жилище, в което да живее дъщеря
му.
Жилището на М. в момента няма нужда от ремонт, посещавам го и пием
кафе често.
А. съм го виждала, но лично не го познавам. В смисъл, не съм се
7
запознавала пряко с него. Тук работеше по разни обекти в Пазарджик и М. ми
го е показвала. Той работеше на някакви обекти строително ремонтни работи,
правеше ремонт на магазин "Флеър" при пълзящите фонтани в Пазарджик,
когато го видяхме с Мариана и тя ми го показа, точно там извършваше
ремонти работи и тя ми показа.
Знам и съм чувала, че се занимава със земеделие, защото на едно от
делата, аз бях пак свидетел, понеже М. водеше много дела за увеличение на
издръжката. И на едно от делата миналата година аз чух какво казваше А..
Впоследствие попитах познат на моя съпруг, който е от Х. и дори живеел
близо до А., и той ми каза, че още се занимава със строителство и с
отглеждане на зеленчуци.
Обсъжда ли сме го този въпрос за стипендията с гняв, защото парадокса
е, че тя няма целия първи курс няма право по успех да получава стипендия
въпреки, че след 1 семестър вече има отличен успехи това специалност
“право“, другите специалности имат. Всички заверки ги има, двата изпита са и
с 6, само историята й е с 5, тя ми се похвали.
Лично не съм виждала графика на лекциите на И.. Виждала съм
студентската й книжка. Тя самата ми е казвала, че лекциите й са рано сутрин
от 8.00 ч. и късно вечер, не съм поискала да ми представя график, защото все
пак на съм майка й.
АДВ. П.: И. има ли някакви умения, които да и позволят да работи?
СВИДЕТЕЛКАТА: И. се справя с домакинските задължения в къщи
отлично. Много будно и интелигентно дете, завърши с отличие гимназията си.
В момента е редовно обучение, тя е много разумен и практичен човек и
парите не им достигат, разглеждаше какви ли не варианти на 4 часа ако може
да си намери работа, но няма как да го съвмести с графика си.
Докато учи, не мисля, че може да работи.
АДВ. П.: - Аз питам дали И. има някакви умения и способности, с които
да може да се издържа.
СВИДЕТЕЛКАТА: Докато учи, не може да работи. Не е карала
допълнителни квалификации като маникюрист или фризьор. Не работи не
защото няма да си намери работа кат о човек с гимназия, а защото няма време,
8
защото е редовно обучение и учи. Съвестно се готви за изпитите си и
действително се е посветила на това.
Знам, че И. не поддържа контакти с баща си. Тя по време на развода
беше много малка и беше много стресирана, по време на развода се стигаше
до ексцесии викаше полиция майка й, разведоха се, защото имаше и
физическа саморазправа. И. беше толкова изплашена, че беше буквално
залепена до майка си, затова не поддържа контакти с него.
Ина беше някъде 12-13 г. и от школата, където посещаваше балетна
школа, им предложиха лагер извън страната и трябваше пълномощно да има
от баща й, за да излезе извън страната с тази школа, но той тогава не й подписа
това пълномощно въпреки, че нищо не му костваше, И. го помоли, поне преди
пет години беше, тя не можа да отиде.
Не ми е разказвала за чувствата си към баща си.
Като всеки млад човек, всичките й съученици караха курсове за
шофьор, моят син също изкара и другите изкара шофьорски курсове. Като
форма на развитие, като самостоятелност иска да изкара книжка И..
АДВОКАТ П.: - И. А. има ли си приятел?
СВИДЕТЕЛКАТА: - Има приятелки и приятели, но няма интимен
приятел.
Грубо преди може би преди 3-4 години е бил ремонтът на магазина на
пълзящите фонтани. Оттогава не съм го виждала.
По онова време отново се водеше дело и той беше декларирал, че той
няма доходи и също така, че има две деца. Тогава адвокатката на М. поиска
проверка какви са тези деца и се каза, че е техническа грешка. И. рева цял
месец, защото си мислеше, че си има двама братя, тъй като имената бяха като
имената на родителите му, защото А., ако има момче, искал да бъде Мирослав
другото мисля, че беше Димитър написан. И. рева цял месец, защото се оказа,
че написаното не е вярно и няма никакви братя.
Не съм го виждал след това по време на друг ремонт.
АДВ. П.: - Може ли да ми кажете името на вашия познат от Х., който е
казал, че познава А.?
СВИДЕТЕЛКАТА: - Той е познат на моя съпруг, казва се Ж., Г., не му
знам другите имена, не му знам адреса. Около 50-годишен е, защото е
9
приблизително на години на мъжа ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелката Трифонова остана в съдебната зала.
АДВОКАТ Н.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Моля да
приемете списък на разноските.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Моля да
приемете списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Н.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
съдебен акт, по силата на който да уважите исковата претенция на И. А. и
осъдите ответника А. А. да заплаща на дъщеря си И. А., месечна издръжка в
размер на 550 лв., считано от датата на подаване на ИМ /исковата молба/,
ведно със законната лихва или при просрочие до завършване на висшето й
образование или до настъпване на обстоятелства за изменение или
прекратяване на издръжката.
Моля на основание чл.149 СК да осъдите ответника да заплати издръжка
за минал период в размер на 861.61лв. считано от началото на академичната
година в посещавания от доверителката ми ВУЗ, а това е 01.10.2024г. датата
на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва при просрочие,
както и да осъдите ответника да заплати и сторените от доверителката ми
разноски.
Подробно ще развия доводите си в писмена защита, за която моля за
подходящ срок.
10
АДВОКАТ П.:–Уважаема госпожо председател, с оглед спецификата на
това производство, аз ще взема генерално становище като ще Ви моля да
отхвърлите ИМ /исковата молба/и по двете искания и това по чл. 144 и по чл.
149 от СК за лихвите.
Чл.144 е категоричен, само единствено може да дължи издръжка на
пълнолетно дете и родителите могат да я дават без особени затруднения. Така
както сте вменели задълженията поделото не се доказа, че моят доверител А.
А. има каквито и да са доходи, с които първо да издържа себе и след това да
издържа дъщеря си, която по делото се оказа, че няма никакви отношения към
него, нито има каквито и да са чувства към него, нито се обръща към него за
каквото и да е към него, т.е. освен всичко друго няма и морален елемент.
Ще завърша, че има трайна практика, която съм посочил, включително
няколко ваше съдебни решения от която Ви моля да не се отклонявате. Тогава
когато има доходи, разбира се, че съдът справедливо трябва да присъди тази
издръжка, но тогава когато няма доходи ще е върха на несправедливостта един
човек да се вкарва в някаква такава невъзможност. Още повече, че пък няма
откъде да се вземат дори и да има ИЛ /изпълнителен лист/. Останалото ще
изложа подробно в писмени съображения.
Моля да присъдете разноски, които са в минимален размер, така както
сме претендирали.
СЪДЪТ ДАВА срок до 4 март 2025 г. на пълномощника на ищцовата
страна и до 5 март 2025 г. на пълномощника на ответната страна за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
двуседмичен срок, считано от днес, а именно до 7 март 2025 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11