Р Е Ш Е Н И Е :
№ 63 / 19.07.2019 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд наказателен състав
На 02.07.2019 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка Даракчиева
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по
НАХД № 53 по описа за 2019 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Н.И.Х. *** против Наказателно
постановление № 19-0315-000052 от 11.02.2019
година на Началник ГРУПА към ОДМВР Пазарджик,РУ
Пещера, упълномощен с МЗ 8121з-515-14.05.2018 година на Министъра на ВР, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание“ глоба“ в размер на
300 лева, на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП.
Недоволен
жалбоподателят твърди, че атакуваното постановление е незаконосъобразно и иска
същото да бъде отменено. Сочи ,че не
отговаряло на истината посоченото в него
,че е не правоспособен водач, защото притежавал свидетелство за
правоуправление от Република Турция,
издадено от гр. К. съответно за категория В и G, което важало за управление на автомобили.Сочи
,че същото било преведено на български език, като го представил на контролните
органи.Моли да се отмени НП.
От
административно наказващия орган е постъпило писмено становище, в което се
сочи, че е установено извършеното деяние, нарушителя и неговата вина. Преценено
е ,че не са налице основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН. Определеното
наказание е съобразено с нарушената правна норма. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
жалбоподателя Х. е съставен АУАН бл.№242655 от 05.02.2019 година от С.Г.К. на длъжност мл.автоконтрольор при РУ гр.Пещера ,в присъствието на свидетеля В.П.П. за това,че на 05.02.2019 година в 22.40 часа
,в гр.Пещера на ул.“Г.Зафиров“ в
посока кръстовище с ул.“Трети март“ управлява лек автомобил
„Алфа Ромео“ 156 с рег.№ **,собственост на И. Н.
Х. ,като е допуснал следното
нарушение:Не притежава свидетелство за
управление на МПС,с което е нарушил
чл.150 от ЗДвП.Актът е съставен в присъствието на нарушителя и е връчен на същия лично срещу
подпис на 05.02.2019 година за запознава и отбелязване на възражения от
последния ,каквито не са отразени.
Въз
основа на акта е последвало издаване на атакуваното НП под № 19-0315-000052 от
11.03.2019 година,с което за
констатираното нарушение :“Управление на МПС
на 05.02.2019 година в гр.Пещера от
Н. И. Х. без
да е правоспособен водач, представляващо нарушение по чл.150 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер
на 300 лева ,на основание чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП.
Като
писмено доказателство в преписката се съдържа
свидетелство № 54295242430 и свидетелство № 351789 издадени от Република
Турция ведно с превод на български език ,от които е видно ,че същите са
издадени на лице с имена Н. Ч. К. от
04.07.2008 година ,които имена не съответстват на имената на жалбоподателя ,като в тях не е отразена и
дата на валидност.
Разпитания
в с.з. актосъставител К. в показанията
си сочи,че поддържа констатациите си по акта.На посочената в него дата е бил на
дежурство.Спрели за проверка лек автомобил.Водачът бил видимо притеснен като им представил турско
СУМПС и българска лична карта.Имената нямали никакво съответствие и дори по спомени датите на раждане на лицето
не съответствали в двата документа.Това го усъмнило в автентичността на свидетелство и съставил
акт за нарушение.
Св.по
акта П. в показанията си сочи ,че присъствал при проверката на посочената в
акта дата.Спрели за проверка л.а. „Алфа Ромео“ ,което се движило без пуснати светлини отпред. Водачът се държал
странно.Изпробвали го за алкохол ,но
тестът бил отрицателен,като водачът не разговарял с тях.Представил
турско СУМПС.Колегата се усъмнил и започнал проверки в системата на
КАТ.Съставил му акт за нарушение .
При така събраните гласни доказателства, преценени в
съвкупност и с релевантните документи, от фактическа страна Съдът намира за
доказана възприетата от наказващия орган фактическа обстановка, а именно :
жалбоподателят Х. на 05.02.2019 година в 22.40 часа в гр.Пещера е управлявал л.а „Алфа Ромео “ с
рег. № ******** без да притежава
свидетелство за управление на МПС, с което
е нарушил чл.150 от ЗДвП.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
В
административно-наказателното производство
не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила,които
да са довели до нарушаване на защитата на наказаното лице. Съставеният срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно
нарушение съдържа всички реквизити
,установени в чл.42 от ЗАНН и е съставен
в съответствие с чл.40,ал.1 от ЗАНН-в присъствие на нарушителя и св. по
акт.
Съгласно чл.177
ал.1,т.2 от ЗДвП- който управлява моторно превозно средство, без да е
правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство,
или след като е загубил правоспособност по реда на чл.
157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно
превозно средство е временно отнето по реда на чл.
171, т. 1 или 4
или по реда на чл.
69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй
като е изгубено, откраднато или повредено се наказва с глоба от 100 до 300
лева.
Поради това съдът
приема,че от обективна страна жалбоподателят е осъществил вмененото му нарушение.
От субективна
страна деянието е извършено от
жалбоподателя при форма на вина пряк
умисъл-той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си ,предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко е целял
настъпването на същите.Знаел е,че е управлява МПС без да е правоспособен водач.
Конкретният случай
не може да се квалифицира като маловажен. Съгласно ТР № 1/2007 г. по тълк. н.д.
№ 1/ 2005 г. на ВКС, прилагането на чл. 28 ЗАНН по своята същност представлява освобождаване от
административнонаказателна отговорност и следователно по силата на препращащата
разпоредба на чл.
11 ЗАНН, съдържанието на понятието "маловажен случай" и
критериите за определянето му, следва да бъдат извлечени от чл.
93, т. 9 ДР НК. По аргумент от тази разпоредба маловажен случай на
административно нарушение ще е налице тогава, когато нарушението с оглед
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена укоримост
в сравнение с обикновените случаи на административни нарушения от съответния
вид.
В случая конкретното
установеното деяние извършено от жалбоподателя
не може да се квалифицира като
маловажен случай.Не се установи и причина от особено значение и важност, която да е наложила управлението
на МПС от жалбоподателя след като той е неправоспособен водач.
По изложените съображения атакуваното
НП следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и
на основание чл.63ал.1 от ЗАНН,
Пещерският районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0315-000052 от 11.02.2019 година от 20.09.2018 година на Началник ГРУПА към ОДМВР Пазарджик,РУ Пещера
,упълномощен с МЗ 8121з-515-14.05.2018
година на Министъра на ВР ,с което на Н.И.
Х. *** е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 300 лева, на основание чл. чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Н.И.Х. *** да заплати по
сметка на РС – Пещера сумата от 6,72 лв. – разноски.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва пред Пазарджишкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: