№ 701
гр. Благоевград , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500584 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх.№82239/15.06.2021 г.,
подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н
„Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260, чрез адв.Д.Е., против Разпореждане
№9076/21.05.2021 г., постановено по ч.гр.д.№580/2021 г. по описа на РС-Петрич.
Съдът констатира, че са налице пречки за произнасяне по жалбата, респ. основания за
прекратяване на делото и връщането му на районния съд, по следните съображения:
От материалите по делото се установява, че районният съд не е изпълнил, при
администриране на жалбата, задълженията си по чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261,
т.4 ГПК да събере дължимата се по жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл.18, ал.1
вр. с чл.12, т.1 от ТДТССГПК в размер на 34, 94 лв. Видно е от поставената върху жалбата
резолюция на администриращия съд, че районният съд е приел, че жалбата е подадена в
срок и е разпоредил изпращане на делото на по-горния съд – БлОС. Освен за спазване на
срока за подаване на жалбата, обаче, администриращият жалбата съд е длъжен да следи и за
това дали жалбата отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК, което
задължение произтича от чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 ГПК. Едва след като констатира, че
жалбата е в срок и отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК,
администриращият жалбата съд в казус като настоящия (при който не се връчва препис от
жалбата – арг. от чл.418, ал.4 ГПК) следва да изпрати делото по компетентност на окръжния
съд. При положение, че жалбата не отговаря на някое от изискванията по чл.275, ал.2 вр. с
чл.260 и чл.261 ГПК, за администриращия жалбата съд се поражда задължението да съобщи
на жалбоподателя необходимостта от отстраняване на нередовността в едноседмичен срок
(чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 ГПК).
В случая, както се посочи, районният съд не е изпълнил задължението си да даде указания
до жалбоподателя за внасяне по сметка на БлОС на следващата се по жалбата държавна
такса в размер на 34, 94 лв. и представяне на платежен документ за това, поради което
1
делото следва да се прекрати и върне на РС за изпълнение на това негово задължение. При
отстраняване на констатираната нередовност, делото отново следва да се изпрати на БлОС,
за произнасяне по жалбата.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№584/2021 г. по описа на ОС-Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС-Петрич, за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на
определението, като УКАЗВА на РС-Петрич, че следва да изпрати отново делото на ОС-
Благоевград, при отстраняване на констатираната нередовност на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2