Решение по дело №121/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 49
Дата: 13 юни 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200121
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Попово, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200121 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. А. И. с ЕГН: ********** от с. Г. общ. П. ул. „П.Л.“ , български
гражданин, неженен, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2023г., около 19.00 ч. в
центъра на с. Глогинка, общ. Попово, в питейно заведение „Казаларската Царица“, във
видимо нетрезво състояние е извършил непристойни прояви, изразяващи се закани за побой
и саморазправа спрямо лицата М. С. С. и С. К. Н., като спрямо същите заплашително е
размахвал метална тръба с намерение да се саморазправя с тях, като с тези си действия е
нарушил обществения ред и е предизвикал възмущение и негодуване в присъстващите в
заведението граждани, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от
УБДХ му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100 лв. /сто лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищкия
окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК, като при евентуална жалба,
НАСРОЧВА делото пред ТОС за 21.06.2023г. от 11.00 ч.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника на РУ на МВР
– Попово и Районна прокуратура - Попово.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 121 по описа за 2023 г. на РС-Попово

Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ.
Образувано е по депозиран от Началника на РУ „Полиция” - Попово Акт за
констатиране на проява по Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ спрямо И.А.И. с
ЕГН: ********** от с. Г. общ. П., ул. „П. Л.“ , затова че на 08.06.2023г., около 19.00 ч. в
центъра на с. Глогинка, общ. Попово, в питейно заведение „Казаларската Царица“, във
видимо нетрезво състояние е извършил непристойни прояви, изразяващи се в отправяне на
ругатни, неприлични изрази, закани за побой и саморазправа спрямо лицата М.С.С.и С.К.Н.,
като спрямо същите заплашително е размахвал метална тръба с намерение да се
саморазправя с тях, като с тези си действия е нарушил обществения ред и е предизвикал
възмущение и негодуване в присъстващите в заведението граждани.
В съдебно заседание за РУ- “Полиция” – Попово не се явява процесуален
представител.
За Районна прокуратура - Попово, редовно уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ,
не се явява процесуален предсатвител.
Нарушителят Ивелин Ангелов Иванов, редовно уведомен, се явява лично. Признава се за
виновен и изразява съжаление за случилото се.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На 8.06.2023 г. около 19 часа в заведението "Казаларската царица" в центъра на село
Глогинка, свидетелите М.С. и С.Н. разговаряли с нарушителя относно събирането на пари
за джамията в селото. Н. отказал да даде пари, като посочил, че е вярващ, но принадлежи
към друга религия. По този повод нарушителят започнал да го заплашва и възникнал
скандал. По време на скандала нарушителят се ядосал и заплашвал с побой. По някое врем
нарушителят отишъл до дома си и се върнал с туба бензин и с желязо в ръката, но никого не
е нападнал. В крайна сметка, на следващия ден Иванов признал, че е бил пиян и не помни
какво се е случило. Свидетелите посочват, че преди този инцидент не са имали проблеми с
нарушителя и че по принцип той е безпроблемен, когато не е пиян.
По повод случилото се, на 13.06.2023г., актосъставителят К.А.З. служител при РУ -
Попово, в присъствието на свидетелите М.С.ъ. и С.К.Н., съставил и връчил на нарушителя
И.А.И.акт по чл. 2 от УБДХ.
Актът бил предявен на нарушителя, той се запознал с него и го е подписал с
възражения, че е бил много пиян, след което в законоустановения 24-часов преклузивен
срок по чл. 3 УБДХ, чрез началника на РУ „Полиция” гр. Попово, процесният случай е
внесен за произнасяне от РС - Попово.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
по полицейската преписка доказателства, показанията на актосъставителя и свидетелите.
Съдът кредитира свидетелските показания, тъй като същите са логични, непротиворечиви и
са в съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
При описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема по несъмнен начин, че
нарушителят И. А. И.в на 08.06.2023г., около 19.00 ч. в центъра на с. Глогинка, общ.
Попово, в питейно заведение „Казаларската Царица“, във видимо нетрезво състояние е
извършил непристойни прояви, изразяващи се закани за побой и саморазправа спрямо
лицата М.С.С.и С.К.Н., като спрямо същите заплашително е размахвал метална тръба с
намерение да се саморазправя с тях, като с тези си действия е нарушил обществения ред и е
предизвикал възмущение и негодуване в присъстващите в заведението граждани, като
деянието представлява „дребно хулиганство” по см. на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Деецът е съзнавал, че деянието му е от естество да наруши установения в страната
обществен ред и е целял настъпването на неговите последици.
При индивидуализиране вида и размера на наказанието, съдът отчете негативния
ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо присъстващите свидетели на
хулиганските действия и степента на обществена опасност на деянието. Нарушителят е
извършил процесното деяние, без да се съобразява с общоприетите норми на правомерно и
1
добро обществено поведение.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените от нарушителя
самопризнания и изказаното съжаление за случилото се.
Предвид изложените съображения, съдът призна за виновен нарушителя за
извършеното нарушение, като за тази му проява, му наложи административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 лв., което наказание съдът намира от една страна за необходимо,
а от друга за достатъчно за да въздейства възпиращо и превъзпитателно върху нарушителя
и да го мотивира в бъдеще да се въздържа от подобни прояви и да спазва установените в
страната норми и правила за поведение.
Водим от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2