Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 22.04.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 8 април.……..……………………………………
през две хиляди двадесет и първа година……….…….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н.
Георгиева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа
докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 545 по описа за 2020г…………..……………………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.240 и сл ЗЗД във връзка с чл.79 ЗЗД.
Ищецът
КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД, в качеството му на цесионер /договор за прехвърляне
на вземания № BGF-2018-033/ 23.11.2018 г. с цедент
4финанс ЕООД/ твърди, че с ответника К.Д.И. имат неуредени отношения, произтичащи
от сключен договор за заем № ********** от 13.01.2016 година. Твърди, че по
силата на този договор на ответницата е предоставена в заем сумата от 200.00
лева. Кредитът е отпуснат за срок от 30 дни, с падежна дата 12.02.2016 година.
По договора до датата на падежа не са уговаряни лихви. На 29.01.2016 година
ответницата е подала заявка и е получила допълнителен кредит в размер на 100.00
лева. Крайната падежна дата не е променяна и остава 12.02.2016 година. След
падежната дата е начислена наказателна лихва в размер на 426.30 лева, както и
такси, свързани с разходи по събиране на вземането в размер на 30.00 лева. В
изпълнение условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД е
изпратило уведомление за цесията, посредством Български пощи ЕООД, върнато с
отбелязване „непотърсено”.
Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ ЕООД сума в размер
на 300.00 лева неплатена главница по
договор за кредит № ********** от 13.01.2016 година, както и законна лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането. Моли за присъждане и на направените съдебни разноски. В
условия на евентуалност предявява иск за осъждане за това вземане при условията
на чл.55 ЗЗД.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата К.Д.И. не взема становище по
предявения иск.
В хода на
производството са представени писмени доказателства, от които съдът приема за
установено следното :
Ищецът е
носител на вземане на „4финанс” ЕООД по
силата на договор за цесия, за който ответникът е редовно уведомен. Между
последния и „4финанс” ЕООД възникнало
правоотношение по повод поискан от ответника кредит. Чрез платформа за
осигуряване на комуникация от разстояние, ответникът поискал, респ. кредиторът
се съгласил да му предостави в заем сума
в размер на 200.00 лева по договор № ********** от 13.01.2016 при предварително
уговорени условия и допълнителен кредит в размер на 100,00 лева по подадена на
29.01.2016 г. допълнителна заявка. Сумата била преведена чрез паричен превод
посредством Изипей АД. От представените по делото банкови извлечения е видно,
че заетата от ответника сума е изплатена посредством Изипей АД, с което
задължението на кредитора да предостави заетата сума е изпълнено. Падежът за
издължаване на задължението по договора е 12.02.2016 година. По делото не са
ангажирани доказателства от ответника да е правил вноски за погасяване на
задължението си.
В производството следователно бе установено по несъмнен начин валидно
възникнало отношение между ответника и кредитора по повод предоставената сума.
Издължаването на договорената сума като положителен факт, следваше да бъде
установен от ответника, каквито са и дадените от съда указания. В
производството не се установи (не бяха ангажирани каквито и да било
доказателства), че ответникът е върнал заетата сума. Ето защо, съдът намира, че
предявения иск е основателен и следва да бъде уважен в претендираните размери.
По изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.Д.И., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на
„Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Шандор Петьофи № 10, представлявано от Радослав Велчев сумата от
300.00 лева главница по договор за кредит № ********** от 13.01.2016 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2020 година до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 150.00 лв. направени разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред МОС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :