ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. К., 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Административно наказателно дело № 20245320200028 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор
П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Л., доведен от РД О-П., явява се лично и адв. Б.
В. служебен защитник от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. С. Л. - ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275
1
от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите, но го
коригираме относно датата на деянието, поради допусната техническа грешка
в следния смисъл: че, на 19.12.2023 г. да се чете, че на ** г. Представям
справка, относно изтърпяно наказание от страна на обвиняемия.
АДВ. В.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
Съгласни сме с тази корекция и да се одобри споразумението с нея. Да се
приеме справката.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Л.: Представили сме споразумение, което
молим да одобрите. Съгласен съм с тази корекция и да се одобри
споразумението с нея. Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка от страна на РП - П., ТО - К..
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Л., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП - П., ТО - К., представлявана от прокурор П. Р. при
Районна прокуратура гр.П., ТО - К. и обвиняемия М. С. Л. с ЕГН **********
2
от гр. С. обл. П. и упълномощеният му защитник – адв. Б. В. от АК – С.З..
Обвиняемият М. С. Л. - ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на **г. в гр. С., обл. П. е извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, поради което и на основание чл.325, ал.1 от НК, във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1, вр. с ал.1 от НПК, се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – К..
От деянието не са причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1бр. гумен чук, състоящ се от две части-метална дръжка и предна
гумена част с цилиндрична форма и 1бр. парче от тротоарна плочка с размери
15см. на 5 см., находящи се при домакина на РУ - гр.К. да се унищожат като
вещи без стойност.
- 1бр. СД-диск, находящ се на л.32 от досъдебното производство, да
остане неразделна част от него, за срока на съхранение на делото, след което
да се унищожи заедно с делото.
Обвиняемият М. С. Л. с ЕГН ********** се задължава да заплати в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт /бюджетна сметка на
Окръжна прокуратура - П./, направените по делото разноски, в размер на
468,00лв., които представляват възнаграждения за вещи лица, изготвили
съдебно психиатричната експертиза /351.00лв/ и съдебно-оценителна
експертиза /117.00лв./.
Обвиняемият М. С. Л. с ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.375 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:………… ЗАЩИТНИК: ………………
/М. Л./ /адв.Б. В./
3
ПРОКУРОР:...................
/П. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 28/2024 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна
отговорност и е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са
налице основанията взетата по отношение на същата мярка за неотклонение
да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. С. Л., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5