П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 04
февруари 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение - 17-ти състав, в публично съдебно заседание на четвърти
февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЕТЪР САНТИРОВ |
|
Секретар: |
СНЕЖАНА КОЛЕВА |
|
Прокурор: |
РАДОСТ НАЦЕВА |
|
|
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия САНТИРОВ
НОХД № 308 по
описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВАТ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.К. от САК,
упълномощен защитник.
ЗА СГП се явява прокурор НАЦЕВА.
СТРАНИТЕ
(поотделно) заявиха: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
като взе предвид становището на страните и материалите по делото счита, че не
са налице пречки по хода на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на обвиняемия по представената лична карта, както следва:
Й.К.А. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, не работи, с постоянен
адрес ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемия правата, с които разполага в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А. заяви: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане проекта за приключване делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия по реда на
диференцираната процедура. Моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона
и морала.
АДВ.К.:
Същото е становището ми. Постигнали сме споразумение с представителя на
прокуратурата, което сме представили и моля да го одобрите. Същото е съобразено
както със закона, така и с морала, определеното наказание в достатъчна степен
тежко, за да изиграе своята роля.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А. заяви: Запознат съм с текста на споразумението. Признавам се за виновен по
така повдигнатите ми обвинения. Доброволно подписах споразумението. Съгласен
съм с предвидените в него санкции. Желая делото да не се разглежда по общия
ред, а да приключи със споразумение, което има силата на присъда.
СЪДЪТ
счита, че така представеното споразумение не
противоречи както на закона, така и морала, тъй като видно от наличните
доказателствени материали самопризнанието на обвиняемия се подкрепя изцяло от
всички събрани по делото доказателства.
Престъплението,
за което обвиняемият е изправен на съд не е изключено от кръга на онези, за
които производството може да приключи по тази диференцирана процедура, а именно
със споразумение.
Страните са постигнали съгласие по всички
релевантни въпроси, като предприетата от тях квалификация съответства на тази,
приета в постановлението за привличане на обвиняемия в това му качеството, като
последното е съобразено с материалния закон и фактите правилно са подведени под
състава на това престъпление.
СЪДЪТ следва да провери дали
възприетото от тях разрешение не се явява в противоречие с морала. При
извеждане на тази своя преценка съдебният състав намира, че в кориците на
делото не се съдържат каквито и да е било данни, касаещи личността на обвиняемия,
респективно неговата степен на обществена опасност, така и конкретната тежест
на престъпното посегателство, които да създават опасение страните да са
определили наказание в противоречие с морала. Напротив, приетото от тях за
адекватно на конкретната престъпна дейност наказание „лишаване от свобода“ по
отношение на обвиняемия
Й.К.А. да бъде наложено при приложение разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК едно
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година,
чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл.66
от НК по мнение на съда се явява адекватно
на конкретната престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Законосъобразно,
иззетите с протокол за претърсване и изземване обекти, предмет на престъпното
посегателство, се отнемат в полза на държавата.
Законосъобразно,
направените по делото разноски са възложени в тежест на обвиняемия.
В ОБОБЩЕНИЕ НА ТАКА ИЗЛОЖЕНИТЕ
СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ,
постигнато между прокурор СТЕФАН РАЧЕВ при Софийска градска прокуратура,
поддържано от явилия се днес прокурор РАДОСТ НАЦЕВА, също от СГП и обвиняемия Й.К.А.,
ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***,
неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, представляван от
адв. Н.К. от САК, на основание чл.381 от НПК за решаване на ДП № 513 3MK-123 /
2018 год., по описа на СДВР, пр. пр. № 14100/2018 г. по описа на СГП, както
следва:
Обвиняемият
Й.К.А., ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***,
неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, представляван от
адв. Н.К. при САК е обвинен за престъпления по чл.354а, ал. 1 пр.4 алт.1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, престъпление по чл.
339, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, като с престъпното деяние не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия Й.К.А., ЕГН ********** и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият
Й.К.А., ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***,
неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, представляван от
адв. Н.К. при САК се признава за виновен за това, че:
На
15.06.2018 г., около 16.25 ч. в гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „*******, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си и в съучастие като извършител с О.Г.Г.- извършител, без
надлежно разрешително по разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП /държал/ на
горепосоченото място/ с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
оситнена, суха, растителна маса с наличие на синтетичен канабиноид 5F-ADB
/5F-MDMB- PINAKA/, с тегло, както следва :
№
1 с нетно тегло 0,559 гр. на стойност в размер на 3,35 лв.
№
2 с нетно тегло 0,559 гр. на стойност в размер на 3,35 лв.
№
3 с нетно тегло 0,569 гр. на стойност в размер на 3,41 лв.
№
4 с нетно тегло 0,563 гр. на стойност в размер на 3,38 лв.
№
5 с нетно тегло 0,567 гр. на стойност в размер на 3,40 лв.
№
6 с нетно тегло 0,581 гр. на стойност в размер на 3,49 лв.
№
7 с нетно тегло 0,581 гр. на стойност в размер на 3,49 лв.
№
8 с нетно тегло 0,554 гр. на стойност в размер на 3,32 лв.
№
9 с нетно тегло 0,553 гр. на стойност в размер на 3,32 лв.
№
10 с нетно тегло 0,571 гр. на стойност в размер на 3,43 лв.
№
11 с нетно тегло 0,544 гр. на стойност в размер на 3,26 лв.
№
12 с нетно тегло 0,564 гр. на стойност в размер на 3,38 лв.
№
13 с нетно тегло 0,553 гр. на стойност в размер на 3,32 лв.
№
14 с нетно тегло 0,566 гр. на стойност в размер на 3,40 лв.
№
15 с нетно тегло 0,582 гр. на стойност в размер на 3,49 лв.
№
16 с нетно тегло 0,565 гр. на стойност в размер на 3,39 лв.
№
17 с нетно тегло 0,576 гр. на стойност в размер на 3,46 лв.
№
18 с нетно тегло 0,548 гр. на стойност в размер на 3,29 лв.
№
19 с нетно тегло 0,556 гр. на стойност в размер на 3,34 лв.
№
20 с нетно тегло 0,544 гр. на стойност в размер на 3,26 лв.
№
21 с нетно тегло 0,368 гр. на стойност в размер на 2,21 лв.
№
22 с нетно тегло 0,552 гр. на стойност в размер на 3,31 лв.,
като
наркотичните вещества възлизат на обща стойност 72, 91 лева, - подлежащи на
контрол съгласно ЗКНВП включени в Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина - Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по чл.354а, ал. 1 пр.4 алт.1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На
15.06.2018 г., около 16.25 ч. в гр. София, кв. „Орландовци“, ул. „***** като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките държал огнестрелно оръжие - пистолет „Блоу“, модел С 06,
кал. 9 мм, с фаб. № 9-000636, с премахната стеснителна муфа в цевта и
позволяващо през същата да бъдат изстреляни твърди тела (сачми) с диаметър до 5
мм., без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 50 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/, съгласно който: „(2) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от
01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.)
Български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на
територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно
пребиваващи на територията на Република България и юридически лица с
нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение.
(3)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от
2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по
наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора
на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на
РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение, или по постоянния адрес
на физическото лице;
както
и по чл. 56 ал. 1 от ЗОБВВПИ, съгласно който: Чл. 56. (1) (Изм. - ДВ, бр. 44 от
2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр.
14 от 2015 г.) Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3, получило разрешение за придобиване,
може да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите
изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи
и/или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване на
разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице - престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК;
Страните
се съгласяват на обвиняемия Й.К.А., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на чл.54 от НК и
чл.63 ал.1 т.З от НК, а именно:
За
така извършеното престъпление по престъпление по чл.354а, ал. 1 пр.4 алт.1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на Й.К.А., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на
основание чл.66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години;
За
престъплението по чл. 339, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на обвиняемия Й.К.А., ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 11 (единадесет) месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години,
като НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК на
обвиняемия Й.К.А., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА ЕДНО ОБЩО най-тежко наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изпълнение СЕ ОТЛАГА за
срок от 3 (три) години на основание чл.66 от НК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата наркотичните
вещества, предмет на престъплението и предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно-предавателен
протокол и същите да бъдат унищожени.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата опаковките на наркотичните
вещества, предмет на престъплението и предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно-предавателен
протокол и същите да бъдат унищожени.
ОТНЕМА
1 (един) брой огнестрелно оръжие - пистолет „Блоу“, модел С 06, кал. 9 мм, с
фаб. № 9-000636, с премахната стеснителна муфа в цевта и същият да бъде
предаден на служба КОС МВР по местоживеене на обвиняемия.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.381, ал.5, т.6 от НПК ВРЪЩА на обвиняемия -1 (един) брой мобилен телефон
САМСУНГ НОТЕ 8.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Й.К.А., ЕГН ********** да
заплати направените по делото разноски в размер на сумата 352,90 (триста
петдесет и два лева и деветдесет стотинки) лева и 5 (пет) лева за издаване на
изпълнителен лист
………………………. ……………………….
/АДВ.Н.К./ /ПРОКУРОР /
………………………..
/Обвиняем
Й.К.А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемия
Й.К.А., ЕГН **********, българин, българско гражданство, постоянен адрес ***,
неосъждан, неженен, с основно образование, ученик в ПГПТСТ, обвиняем по ДП №
513 3MK-123 / 2018 год., по описа на СДВР, пр. пр. № 14100 / 2018 г. по описа
на СГП, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен делото да бъде решено с постигнатото
споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от
споразумението по чл.381 и сл. от НПК, а именно: че определението на съда, с
което ще бъде одобрено споразумението, има правните последици на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. Запознат съм с условията на настоящото
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и
клаузи.
…………………………..
/Обвиняем Й.К.А./
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 309, ал.4 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на обвиняемия Й.К.А. „НАДЗОР на ИДПС“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване по реда на глава ХХІІ от НПК пред САС.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 308/2020г. по описа на СГС, НО – 17 състав.
ДЕЛОТО
ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на СГП за продължаване разследването спрямо третия обвиняем Р.
Г. Б..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: