Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2.2.2016
г. град Велико
Търново
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен
съд
VІ-ти граждански състав
на първи февруари две хиляди и
шестнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Георги Георгиев
при секретаря Д.Г.
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев гражданско дело № 3107
по описа за 2015 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Ищецът „ГАЛИКАНЕЯ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:
гр. Карлово, ул. „Христо Ботев”
№ 2, твърди, че по силата на договор за продажба и доставка
на стоки от
11.11.2014 г., сключен с ответника ЕТ „ТЕКСТИЛ -
ГЕЦОВ”,
ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Черни връх”
№ 26, е предал е стоките,
предмет на продажбата, за което са издадени
фактура № 12/12.11.2014 г. на
стойност 513.90 лева с вкл. ДДС и фактура № 16/8.12.2014
г. на стойност 694.66 лева с вкл. ДДС, но ответникът не заплатил в цялост
дължимата продажна цена. За неизплатената част в размер на 1 033.56 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, е предявен настоящият осъдителен иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЕТ „Текстил - Гецов” не подаде отговор на исковата молба, не
изпрати представител в съдебно заседание и не направи искане за разглеждането
му в отсъствието на такъв.
Великотърновският районен съд, като
взе предвид събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ - за заплащане на
сума в размер на 1 033,56 лева, представляваща цена по договор за
продажба и доставка на стоки, по
повод на който са издадени
фактура № 12/12.11.2014 г. на
стойност 513,90 лв. с вкл. ДДС и фактура № 16/8.12.2014 г. на стойност 694,66 лв. с вкл. ДДС.
В тежест на ищеца
бе
да установи възникването на облигационни отношения между него и ответника,
по силата на които е престирал
- предал е стоките,
предмет на продажбата, и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената
цена.
В тежест на ответника и при доказване на
горните факти бе да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца изразява становище, че от
наличните доказателства се установяват твърденията в исковата молба, като
счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника и моли за такова. Претендира разноски.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на
другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са
указани на ответника с разпореждане на съда по чл. 131 ГПК от 6.11.2015 г.,
редовно връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато
на страните са указани последиците
от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От
представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно
установено, че страните са били в търговски правоотношения по силата на сключен
между тях договор продажба и доставка на стоки, по
който ищецът е доставил на ответника козметика и козметични продукти срещу
цена, която последният се е задължил да му заплати. Представените с исковата
молба писмени доказателства се подкрепят напълно от заключението по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, според което процесните
фактури са редовно осчетоводени в дневниците за продажби на ищцовото
дружество, по същите е начислен ДДС за внасяне към Бюджета, като стоките по
фактурите са доставени на ответника съгласно приемо-предавателен
протокол и товарителница.
Въпреки
указаната на ответника доказателствена тежест, по делото не бяха представени
доказателства, че последният е заплатил на ищеца сумата от 1 033.56 лева, представляваща част от стойността на фактура № 12/12.11.2014
г. и фактура № 16/8.12.2014 г.
По силата на чл. 327, ал. 1 ТЗ, купувачът
е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му
дават право да я получи, като в тежест на ответника лежи
задължението да докаже изплащането на тази цена, за което по делото не бяха ангажирани доказателства. От представените от ищеца писмени доказателства може да се
направи обоснован извод за вероятната
основателност на предявения иск за заплащане на
сумата от 1 033.56
лева,
представляваща дължима и незаплатена цена по договор за продажба
и доставка на стоки от 11.11.2014 г.
С оглед
установената вероятна основателност на иск и тъй като ответникът не представи
отговор на исковата молба и негов представител не се яви в съдебно заседание,
без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият
бе уведомен за последиците от непредставянето на
отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без
решението да се мотивира по същество.
Предвид изхода на делото, съгласно правилото
на чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното искане, в тежест на ответника следва да се
възложи заплащането на сумата от 51.00 лева – държавна такса и преводна такса,
121.00 лева - депозит за вещо лице и преводна така, и 300.00 лева – адвокатско
възнаграждение, или общо сума в размер на 472.00 лева.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЕТ
„ТЕКСТИЛ - ГЕЦОВ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Велико Търново, ул. „Черни връх” № 26, представляван от Митко Борисов Гецов, да заплати на
„ГАЛИКАНЕЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Карлово, ул. „Христо Ботев” № 2,
представлявано от Стела Любчева Костова, сумата в
размер на 1 033.56 (хиляда тридесет и три
лева и петдесет и шест ст.) лева - главница,
представляваща дължима цена по договор за продажба и доставка на стоки, по
повод на който са издадени фактура № 12/12.11.2014 г. на стойност 513.90 лева с
вкл. ДДС и фактура № 16/8.12.2014 г. на стойност 694.66 лева с вкл. ДДС, ведно
със законната лихва върху
главницата, считано от 4.11.2015 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ЕТ
„ТЕКСТИЛ - ГЕЦОВ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново,
ул. „Черни връх” № 26, представляван от Митко Борисов
Гецов, да
заплати на „ГАЛИКАНЕЯ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:
гр. Карлово, ул. „Христо Ботев”
№ 2, представляван от Стела Любчева Костова,
сумата от 472.00 (четиристотин и седемдесет и два) лева, представляваща направените в производството разноски.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: