|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 43 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 16.03.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
четиринадесети март |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
30 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно
основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от В.И.Г.
*** против решение № 138/20.12.2021г.
по АНД № 657/2021г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 20-0953-001785/15.06.2021г. на Началник сектор ПП при
ОДВМР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.145 ал.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в
размер на 200лв. В жалбата се развиват съображения, че
решението на РС е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът взема становище за неоснователност на
жалбата. Претендира разноски. Представителят на Окръжна прокуратура Видин
даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения
в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е
допустима. От данните по делото във връзка с
оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е основателна. РС Видин е провел съдебно заседание в което
е разпитал свидетеля и актосъставител Х., непосредствено е възприел неговите
показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени
подробно,като ясно е указано кои от
тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка
на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за
установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и
не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. РС е стигнал
до неверните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст
от ЗДП и е наложено наказание. Решението е неправилно. Допуснато е съществено
нарушение на процесуалните правила, а именно на чл. 34 ал. 3 ЗАНН. АУАН е
издаден на 01.07.2020г. с което е образувано административно наказателното
производство. НП е издадено на 15.06.2021г. Съобразно посочения текст
образуваното производство се прекратява, ако не е издадено НП в шестмесечен
срок, в конкретния случай е издадено почти година след АУАН и е следвало да
се прекрати. Поради изложеното наказателното постановление
е незаконосъобразно, респективно решението на ВРС е неправилно и следва да
бъде отменено. Воден от горното
и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин Р
Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 138/20.12.2021г. по АНД № 657/2021г., по описа на РС Видин,
вместо което постановява: ОТМЕНЯ НП № 20-0953-001785/15.06.2021г. на Началник
сектор ПП при ОДВМР Видин, с което на В.И.Г. *** за нарушение на чл.145 ал.2 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в
размер на 200лв. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||