№ 172
гр. Свиленград, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200366 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим ИЛК. Б. М., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Д.З., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована, представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИЛК. Б. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим ИЛК. Б. М., роден на ******** година в град Кърджали,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, женен, с
висше образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
1
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият ИЛК. Б. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ИЛК. Б. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия ИЛК. Б. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.З. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият ИЛК. Б. М. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ИЛК.
Б. М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият ИЛК. Б. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.З. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият ИЛК. Б. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 27.06.2022 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК
между Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград - от една страна и Д.З. - Адвокат от Хасковска
адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия ИЛК. Б. М. с
ЕГН:********** от град Свиленград, ул.„***************” № 4, област
Хасково - от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване
на делото по БП № 240/2022 година по описа на РУ - Свиленград, което
2
Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият ИЛК. Б. М., роден на ******** година в град Кърджали,
ЕГН **********, с постоянен адрес: град Свиленград, ул.„Македония” № 6,
област Хасково и живущ в град Свиленград, ул.„***************“ № 4,
област Хасково, българин, български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, работи в дружество „Асил Кетъринг“ ЕООД - град Свиленград, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел Е 350 ЦДИ с държавен регистрационен №
Х 30 02 КМ, след употреба на наркотични вещества, а именно: „Амфетамин” и
„Метамфетамин”, включени като наркотични вещества в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Drug
Test Dreger 5000 – ARLJ – 0022”, ARPM - 0921 чрез Test № 177 – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от
обвиняемия ИЛК. Б. М., със снета по-горе самоличност, и на основание чл.
343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 400 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият ИЛК. Б. М. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8
(осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през
което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.06.2022 година.
2. От деянието, извършено от обвиняемия ИЛК. Б. М. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. Вещественото доказателство по делото – техническо средство (тест)
„Дрегер Drug Test Dreger 5000 – ARLJ – 0022”, ARPM - 0921 чрез Test № 177,
в кориците на делото (лист 28), да остане приложено по делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ИЛК. Б. М. с ЕГН ********** от град ***************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото Споразумение относно
приключването на наказателното производство, досежно извършеното
от мен престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като съдържанието на
Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.……...........................
(ИЛК. Б. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:...................................... ЗАЩИТНИК:....................................
(Ц.Л.) (адв.Д.З.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(ИЛК. Б. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.З.
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия ИЛК. Б. М. от
град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛК. Б. М., роден на ******** година в град
Кърджали, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
женен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 16.06.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
МПС - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел Е 350 ЦДИ с държавен
регистрационен № Х 30 02 КМ, след употреба на наркотични вещества, а
4
именно: „Амфетамин” и „Метамфетамин”, включени като наркотични
вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Drug Test Dreger 5000 – ARLJ – 0022”, ARPM -
0921 чрез Test № 177 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на
наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия ИЛК. Б. М., роден на ******** година в град
Кърджали, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
женен, с висше образование, ЕГН **********, неосъждан, и наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия ИЛК. Б.
М. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.06.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - техническо средство
(тест) „Дрегер Drug Test Dreger 5000 – ARLJ – 0022”, ARPM – 0921, Test №
177, да остане приложено по делото и след изтичане на срока за съхраняване
на делото да се унищожи.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 366/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ИЛК. Б. М. от
град Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
5
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо
ИЛК. Б. М. с ЕГН ********** от град ****************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.З..
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6