№ 14
гр. Пещера, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело
от общ характер № 20255240200024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, се явява Прокурор
Т. Щ..
Подсъдимият А. Т. Й., нередовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Стефка Хрисчева като защитник на подсъдимия.
Подсъдимият А. Т. Й.: Желая да ме защитава адв. Стефка Хрисчева.
Упълномощавам я в настоящото съдебно заседание.
ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.
АДВ. ХРИСЧЕВА – Моля дайте ход на делото.
ПОДС. Й. – Не възразявам да се даде ход на делото. Получих си
обвинителния акт днес.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. А. Т. Й. – роден на 13.01.2004 г. в гр. Пловдив, българин,
български гражданин, постоянен адрес гр.Чирпан, ул. „Кирил и Методи“ № 7,
живущ в гр.Чирпан, ул. „Еделвайс“ № 4, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** .
1
На осн. чл.274 НПК Председателят разясни на страните правото им на
отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПОДС. Й. – Нямам искания за отводи.
АДВ. ХРИСЧЕВА – Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 НПК, разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК, както и правото му
да иска провеждане на съкратено съдебно следствие и естеството на двете
алтернативи по чл. 371, т. 1 и т. 2 НПК, като на осн. чл. 372, ал.1 НПК разясни
на подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие -
съответните доказателства от досъдебното производство и направено от
подсъдимия самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът разясни на страните възможността им да правят нови искания по
доказателствата по реда на съдебното следствие (чл. 275, ал.1 НПК).
ПОДС. Й. – Разбирам правата си по НПК. Признавам се за виновен.
Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти.
ПРОКУРОР Щ. – Предлагам на защитника и подсъдимия споразумение
в следния смисъл: С оглед признанието на вината от А. Т. Й. по обвинението -
на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание:
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ години и от
това наказание да се приспадне времето на полицейското задържане.
Възпитателната работа през изпитателния срок с подсъдимия да се възложи
на обществен възпитател при при Община Чирпан.
на основание чл. 55, ал.3 НК – да не се налага кумулативно наказание
глоба.
на осн. чл.343г от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия да
бъде наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 месеца, считано от 02.02.2025 г.
на основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. с чл. 189, ал.3 НПК на подсъдимия да се
възложат съдебно-деловодните разноски сторени по делото в размер на
188,50 лева /сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за
експертиза.
2
АДВ. ХРИСЧЕВА – Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя
на РП-Пазарджик обсъдихме вариант за споразумение и постигнахме такова
при така изложените параметри и считам, че така предложеното споразумение
ще осъществи целите на генералната и индивидуална превенция и не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда.
На основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към
изслушване на подсъдимия Й.:
ПОДС. Й. – Съгласен съм с тези параметри. Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен и желая да сключа това споразумение,
което предложи прокурора. Знам, че има сила на присъда. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с
така предложеното наказание. Подписвам споразумението доброволно
веднага.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и
подсъдимия и
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Т. Й. – роден на 13.01.2004 г. в гр. Пловдив, българин,
български гражданин, постоянен адрес в гр.Чирпан, ул. „Кирил и Методи“ №
7, живущ в гр.Чирпан, ул. „Еделвайс“ № 4, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 02.02.2025г., в гр.Батак, обл.Пазарджик е управлявал моторно
превозно средство – л.а. „Фиат-Браво“ с рег. № СТ 4218 ТМ, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,53 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества и техни аналози, с техническо средство „Drager Alkotest
7510“ с № ARPM 0824 - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание виновно извършеното престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал.3 от НК, му се определя
наказание:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение,
на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години, през които
3
възпитателната работа се възлага на обществен възпитател при Община
Чирпан, а в случай на изпълнение на това наказание – на осн. чл. 59, ал.1, т.1
от НК се приспада времето от 1 ден, през което обвиняемият е бил задържан за
срок от 24 часа със заповед за задържане на лице рег.№ 13/02.02.2025г. на РУ
на МВР – Пещера
- ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
считано от 02.02.2025г. - на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК и във вр. с чл. 59, ал. 4 от НК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 вр. с чл. 189, ал.3 НПК на подсъдимия А.
Т. Й. с ЕГН **********., се възлагат съдебно-деловодните разноски сторени
по делото в размер на 188,50 лева /сто осемдесет и осем лева и петдесет
стотинки/ за експертиза, които той се ОСЪЖДА да заплати по сметка на
ОДМВР-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …….………. ЗАЩИТНИК: ........................
/Т. Щ./ /адв. Стефка Хрисчева /
ПОДСЪДИМ:…………….
/ А. Й./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на Закона и морала - счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2025 година по описа на
Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5