РЕШЕНИЕ
№ 255
гр. Перник, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20241720106527 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. У., срещу А. А. Г., ЕГН **********,
с адрес:***, установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
193,32 лв. – главница за доставена и отведена вода за отчетен период 07.09.2022 г. –
09.05.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 07.08.2024 г. до окончателното й
изплащане, и сумата 17,00 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
месечните плащания за периода от 03.12.2022 г. до 08.07.2024 г., за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение № 3037/08.08.2024 г. по ч.гр.д. № 4712/2024 г. на РС-
Перник.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор,
който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба
4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение е възникнало с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В
1
качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в
предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на
"ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора
и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и
ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на
потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия
момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи
условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията
между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител,
ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното
към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.
Твърди се, че ответникът е подал заявление за откриване на партида за имот на
посочения адрес, като е представила нотариален акт за покупко-продажбата му,
установяващ, че е негов собственик. По възникналото облиагационно отношение между
страните ответникът не е заплатил предоставените ВиК услуги за процесния период.
Предвид изложеното ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
дължимите вземания за главница и лихва за забава, срещу което постъпило възражение от
длъжника. По изложените съображения за ищеца се породил правен интерес от предявените
установителни искове за вземанията. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените
искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал писмен отговор.
В открито съдебно заседание оспорва исковете поради извършено плащане в хода на
делото.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно, кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Исковете са предявен за установяване вземанията на ищеца за доставени ВиК услуги и
лихва за забава, за които по ч.гр.д. № 04712/2024 г. на РС-Перник е издадена Заповед за
изпълнение № 3037/08.08.2024 г., при постъпило възражение от длъжника в срока по чл. 414
ГПК, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите
установителни искове.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне
на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално
доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от
2
Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради -
етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по
силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.
С исковата молба е представено заявление от А. А. Г. с вх. № *** г., с което е отправено
искане до ищцовото дружество за откриване на партида за имот с адрес: *** като е
представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот със запазване на вещно
право на ползване № *** г. Въз основа на подаденото заявление между страните е сключен
Договор № *** г. за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за имот
на адрес: ***
Приети са по делото акт за потвърждение № *** г. и констативен протокол № *** г.,
справка за консумация на абонат А. А. Г. за адрес: ***по фактури за периода 02.11.2022 г. -
03.06.2024 г., извлечение от карнетите на инкасатора за периода 07.01.2022 г. – 05.02.2024 г.,
справка от електронен карнет за периода 08.09.2022 г. – 03.06.2024 г., справка-извлечение за
дължими суми за периода 02.11.2022 г. - 03.06.2024 г. и фактури за същия период.
Представени са Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник, за които с доклада по делото е
обявено, че на съда е служебно, че са публикувани на 21.08.2014 г. във в, „Новинар“ и на
02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /централен и местен всекидневник/.
С оглед изложеното, съдът приема, че страните по делото се намират в облигационно
отншение по доставка на ВиК услуги за имот с адрес: *** за процесния период.
С молба от 17.01.2025 г. ответникът е представил по делото ПОС разписка за
извършено на 10.12.2024 г. плащане в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД на
сумата 1281,79 лв. и квитанция от 10.12.2024 г., издадена от „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, установяваща, че сумата 1281,79 лв. е платена на основание гр.д.
4712/2024 г.
С молба по хода на делото ищцовото дружество признава настъпилия в хода процеса
неизгоден за него факт и представя справка за плащанията.
Извършеното след подаване на исковата молба плащане е факт, който следва да бъде
съобразен на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, поради което предявените искове следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските:
Видно от представената справка за плащанията, че ответникът е заплатил в полза на
ищцовото дружество освен главница и лихвата по делото, но и такси в размер на 900,00 лв.
и 160,00 лв. ДДС, т.е. общо 1060,00 лв. в който размер възлизат претендираните от ищеца
разноски за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС и държавна такса за заповедното и
исковото производство. Този факт се установява и от представената от ответника квитанция,
видно от която същият е заплатил в полза на ищцовото дружество сумата 1281,79 лв. за
3
задължения по настоящото дело, които без разноските възлизат на 193,32 лв. – главница,
законна лихва за забава от 07.08.2024 г. до плащането – 10.12.2024 г., и 17,00 лв. – лихва за
забава. С оглед изложеното, съдът прави извод, че сторените от ищцовото дружество
разноски за заповедното и исковото производство са погасени от ответника чрез плащане,
поради което такива не следва да бъдат присъдени на ищеца.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, срещу А.
А. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 193,32 лв. – главница за доставена и отведена вода за отчетен период 07.09.2022 г. –
09.05.2024 г. в жилище на адрес: *** с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 07.08.2024 г. до окончателното й
изплащане, и сумата 17,00 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
месечните плащания за периода от 03.12.2022 г. до 08.07.2024 г., за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение № 3037/08.08.2024 г. по ч.гр.д. № 4712/2024 г. на РС-
Перник, поради извършено в хода на делото плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК
***, за присъждане на разноски за заповедното и исковото производство поради плащането
им в хода на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 04712/24 г. по описа на
Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и
препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4