№ 744
гр. Перник, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
НИНА М. КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500500 по описа за 2025 година
Съдът докладва, че по делото е постъпило становище от въззивницата на 13.10.2025 г. от
страна на нейния процесуален представител адв. Е. Х. в указания от съда едноседмичен
срок относно направените доказателствени искания от насрещната страна в о.с.з. на
08.10.2025 г. и представените от същата писмени доказателства. В същото се моли съдът да
остави без уважение направените доказателствени искания и да не прилага по делото
представените в о.с.з. на 08.10.2025 г. писмени доказателства, с изключение на
представената служебна бележка от „Асоциация Анимус“, тъй като същата била относима
към предмета на правния спор.
Съдът счита, че представените книжа по гр.д. № 1520/2025 г. по описа на РС-Б. са относими
към правния спор, доколкото касаят молба за защита по ЗЗДН подадена от въззивницата до
РС-Б., касаеща процесния акт на домашно насилие от 03.06.2025 г., а гр.д. № 2309/2025 г. по
описа на РС-П. е било образувано по искова молба на В. С. с правно основание чл. 49 СК и
искане за определяне на режим на лични контакти на бащата с малолетното дете, което е
било обединено с гр.д. № 2291/2025 г. на ПРС и по което са били постановени привременни
мерки. Не следва да бъдат повторно приемани представените писмени доказателства-
докладна записка от 04.06.2025 г., извадка от ЦСМП от 15.08.2025 г. относно повикване,
както и извадка от книга за повикванията на станцията за бърза медицинска помощ, както и
разпореждане от 05.06.2025 г. и постановление от 10.06.2025 г. по пр.преписка № 1977/2025
г. на РП-П., тъй като същите вече са приети по делото. Следва да бъде приложено по делото
като писмено доказателство относимо към предмета на правния спор-служебна бележка от
Фондация „Асоциация Анимус“, тъй като същото е относимо към предмета на правния спор.
Не следва да бъде приемано по делото представеното писмено обяснение от трето лице А.
И. Й., тъй като същото не съставлява годно доказателствено средство по см. на ГПК. Не
следва и същото лице да бъде допускано като свидетел, тъй като едва пред въззивната
инстанция се твърди, че това лице е било очевидец на твърдяния акт на домашно насилие на
03.06.2025 г., а и е бил разпитан един свидетел очевидец посочен от въззиваемите пред
първата инстанция. Допускането на двама свидетели на въззиваемите би нарушило и
принципа на състезателното начало на гражданския процес. Не следва да се задължава
въззивницата да представя извадки от водената елекронна кореспонденция, тъй като същите
не съставляват годно доказателствено средство по см. на ГПК.
С оглед на изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебна бележка от Фондация „Асоциация Анимус,
представените книжа по гр.д. № 1520/2025 г. по описа на РС-Б., както и по гр.д. № 2309/2025
г. по описа на РС-П..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззиваемите да бъдат приети
по делото следните представени с молба в о.с.з. от 08.10.2025 г. писмени доказателства-
докладна записка от 04.06.2025 г., извадка от ЦСМП от 15.08.2025 г. относно повикване,
както и извадка от книга за повикванията на станцията за бърза медицинска помощ, както и
разпореждане от 05.06.2025 г. и постановление от 10.06.2025 г. по пр.преписка № 1977/2025
г. на РП-П., писмено обяснение от трето лице А. И. Й., както и същата да бъде разпитана по
делото като свидетел очевидец, и доказателственото по чл. 190 ГПК да бъде задължена
въззивницата да представя извадки от водената елекронна кореспонденция.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2