№ 83
гр. Асеновград, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200363 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемата Т. С.А.В., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначения си защитник от ДП адв. Б. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. С. А.В. – родена на 14.10.1996 г. в гр. Първомай, живуща в
гр.Асеновград, ул. „Цар Иван Асен ІІ” № *******, постоянен адрес: гр.
Асненовград, жк „З.“ ул. „С.Д.“ ******, българка, българска гражданка, със
средно-специално образование, разведена, безработна, осъждана, ЕГН
**********, мобилен телефон 0884/652444
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
1
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. Т. С. А.В. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. В.: Съгласен съм с изявлението на моята подзащитна.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемиата Т. С. А.В. съставлява престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че за
2
времето от 30.03.2024 г. до 19.04.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, на
ул.“ Цар Иван Асен II” № 76, повторно, в немаловажен случай, след като е
била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнела
чужди движими вещи – парични знаци в размер на 4275 лева и 400 евро, на
обща стойност 5057.33 лева от владението на Фикирназ Ибрахимова Ибрям,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане, оглед на МП,
справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и
същите са изцяло възстановени.
С оглед на това спрямо обвиняемата Т. С. А.В. за извършеното
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК
и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , следва да й се наложи
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да
бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. С. А.В. е
била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 21:00 часа на
19.04.2024 г. и с постановление на РП Пловдив, ТО Асеновград на основание
чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.04.2024 г. до 22.04.2024 г., включително,
като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
На обвиняемата Т. С. А.В. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Т. С. А.В.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Б. В.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
3
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между, прокурор в РП – Пловдив, ТО –
Асеновград, адв. Б. В. – защитник на обв. Т. С.А.В. и обв. Т. С. А.В.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА Т. С. А.В. – родена на 14.10.1996 г. в гр.
Първомай, живуща в гр.Асеновград, ул. „Цар Иван Асен ІІ” № *******,
постоянен адрес: гр. Асненовград, жк „З.“ ул. „С.Д.“ ******, българка,
българска гражданка, със средно-специално образование, разведена,
безработна, осъждана, ЕГН **********, мобилен телефон 0884/652444, за
ВИНОВНА в това, че за времето от 30.03.2024 г. до 19.04.2024 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, на ул.“ Цар Иван Асен II” № 76, повторно, в
немаловажен случай, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, е отнела чужди движими вещи – парични знаци в
размер на 4275 лева и 400 евро, на обща стойност 5057.33 лева от владението
на Фикирназ Ибрахимова Ибрям, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , й
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. Т. С.
А.В. е била задържана за срок до 24 часа по ЗМВР, считано от 21:00 часа на
19.04.2024 г. и с постановление на РП – Пловдив, ТО – Асеновград на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 20.04.2024 г. до 22.04.2024 г.,
включително, като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от
свобода“.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Т. С.А.В. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
4
НОХД № 363/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:07 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5