П
Р О Т О К О Л
2020г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 19.06.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 118 по описа
за 2020 година
На поименното повикване
в 11.30 часа се явиха:
ЗА РП – РАЗГРАД, ТО – Исперих, редовно призована,
се явява прокурор Валентин Цанев.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Р.М., редовно призован по телефона, се явява лично и заедно адв.Е.К. от
АК-Силистра, редовно упълномощена, която съдът прие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО в насроченото производство по
реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА внесеното споразумение за решаване на
делото от 11.06.2020г.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С.Р.М. – роден на ***г***, български гражданин,
живущ ***, със средно образование,
женен, ЕГН:**********, неосъждан.
РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящото
производство, включително и правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.К. – Нямам
искания за отвод.
ИЗСЛУША становището на страните по отношение на
представено от тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, поддържам така внесеното
споразумение и считам, че не са налице отрицателните
предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК, за сключване на споразумение. Видно от материалите
по делото, щетите са възстановени. По отношение на наказанията, които сме договорили
със защитата на обв.С.М., сме отчели, че
същия е с чисто съдебно минало и извършеното от него е с ниска степен на обществена
опасност, поради което и договорените
наказания в най- пълна степен биха спомогнали за реализиране целите на наказателната
репресия, съобразно изискването на чл.36 от НК, както и индивидуалната и генерална
превенция за прекратяване възможността обвиняемия да извърши друго престъпление.
АДВ.К.: Аз се придържам към казаното от прокурор
Цанев. При предложението за налагане на наказанието сме имали предвид именно
това, което каза и прокурора, ниската степен
на обществена опасност, чистото му
съдебно минало, трудовата му ангажираност, това че няма противообществени
прояви до този момент. Именно поради това, сме предложили този вид наказание, вземайки
предвид и изразеното съжаление за това, което
е сторил.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на това споразумение, и съм
съгласен с тях.Доброволно го подписах.Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните във връзка
с представеното писмено споразумение за решаване на делото, прецени че същото
не е точно и ясно в частта на определените наказания и конкретно по отношение на условията,
при които са определени наказанията поотделно за всяко едно от престъпленията.
Изхождайки от вида и размера на наложените
наказания, съдът приема, че
по отношение на престъплението по
чл.212, ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“, е определено при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвид че
размерът е под минималната граница на наказанието, предвидено за съответното престъпление, докато
по отношение на престъплението по чл.293, ал.1 във вр. с чл.290, ал.1 от НК, е
приложено второто алтернативно наказание „Пробация“, определено при условията на
чл.54 от НК. Поради тази причина, съдът счита, че основанията при определяне на
наказанията трябва да бъдат изрично посочени по отношение на всяко едно от престъпленията
поотделно.
В тази връзка, и на осн. чл.382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да бъде извършена промяна в текста
на споразумението в частта на определените по вид и размер на наказания, като се
впише, че за извършеното престъпление по чл.212, ал.1 от НК, наказанието
„Лишаване от свобода“ е определено при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а по
отношение на престъплението по чл.293, ал.1 във вр. с чл.290, ал.1 от НК, наказанието е определено при
условията на чл.54 от НК - „Пробация“, със
задължителните пробационни мерки.
ИЗСЛУША становището на страните по така предложената
промяна.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че забележката на съда е
справедлива. Пропуснали сме да отбележим,
че наложеното наказаните за престъплението по чл.293, ал.1 във вр. с чл.290, ал.1 от НК е при
условията на чл.54 от НК. Съгласен съм с така предложената промяна. Считам, че не
се променя същността на постигнатото съгласие за решаване на делото.
АДВ.К. - Не възразявам, съгласна
съм с промяната.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Съгласен съм.
Съдът, като изслуша становищата на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението,ведно с направената в днешно с.з. промяна в
частта на определените наказания, което се подписа от прокурора, обвиняемия и
неговия защитник, както следва:
Със споразумението страните постигат съгласие и
обвиняемият С.Р.М., с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
1.На 23.04.2015г. в гр.Исперих, общ.Исперих,
обл.Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание – Молба-
декларация за признаване на право на собственост върху недвижим имот чрез
обстоятелствена проверка № СО – 981 от дата 19.02.2015 година на Община
Исперих, приложена в НА за собственост на поземлен недвижим имот №156, Том 3,
рег.№ 3182, дело №415/2015 г. на Радомир Александров, нотариус, с рег.№254, с
район на действие Исперихски съдебен район, получил без правно основание чуждо недвижимо имущество –
поземлен недвижим имот, находящ се в землището на с.Духовец, общ. Исперих,
обл.Разград, ул.“Неизвестна“, в местността „Ясак“, съставляващ № 24150.10.72 -
земеделска земя, с начин на трайно ползване – нива, с площ 10901 кв.м., с
намерение да го присвои - престъпление по чл. 212, ал.1 от НК.
2.На дата
23.04.2015 г. в с.Духовец, общ. Исперих, обл.Разград, подбудил лицата – Вели
Хамди М. – 60 г., Ваид Махмуд Фейзула – 59г. и М. Али Осман – 61г., всички от
същото село, пред надлежен орган на властта – нотариус в гр.Исперих, Радомир
Александров, съзнателно да потвърдят неистина – престъпление по чл.293, ал.1
във вр. с чл.290, ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вина –
пряк умисъл.
Страните приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на обвиняемия С.Р.М., ЕГН:**********, да му бъде наложено
наказание, по вид и размер, както
следва:
-
За
извършеното престъпление по чл.212, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ. Не се прилага ал.7 на чл.212, ал.1 от НК.
-
За извършеното престъпление по чл.293, ал.1 във
вр.с чл.290, ал.1 от НК, при
условията на чл.54 от НК - ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
а/Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично;
б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
За двете престъпления, при спазване на правилата
на чл.23, ал.1 от НК, да се наложи едно
общо наказание, което да бъде най – тежкото измежду тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не се прилага разпоредбата на чл.24
от НК.
На основание чл.381,ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа с обвиняемия по време на изпитателния срок се възлага на
РУ МВР гр.Исперих.
Материални щети от престъпленията – няма.
Разноски по делото – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……………….…
/ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ/
/АДВ.Е.К. /
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.Р.М., ЕГН:**********, декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е
съгласен с така постигнатото споразумение, и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
/ С.М. /
Съдът приема, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между обвиняемия С.Р.М. и неговия защитник адв.Е.К. от АК – Силистра от една страна, и от друга
страна РП – Разград, ТО - Исперих, представлявана от прокурор Валентин Цанев
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Със споразумението страните постигат съгласие и
обвиняемият С.Р.М., с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
1.На 23.04.2015г. в гр.Исперих, общ.Исперих,
обл.Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание – Молба- декларация
за признаване на право на собственост върху недвижим имот чрез обстоятелствена
проверка № СО – 981 от дата 19.02.2015 година на Община Исперих, приложена в НА
за собственост на поземлен недвижим имот №156, Том 3, рег.№ 3182, дело
№415/2015 г. на Радомир Александров, нотариус, с рег.№254, с район на действие
Исперихски съдебен район, получил без
правно основание чуждо недвижимо имущество – поземлен недвижим имот,
находящ се в землището на с.Духовец, общ. Исперих, обл.Разград,
ул.“Неизвестна“, в местността „Ясак“, съставляващ № 24150.10.72 - земеделска
земя, с начин на трайно ползване – нива, с площ 10901 кв.м., с намерение да го
присвои - престъпление по чл. 212, ал.1 от НК.
2.На дата
23.04.2015 г. в с.Духовец, общ. Исперих, обл.Разград, подбудил лицата – Вели
Хамди М. – 60 г., Ваид Махмуд Фейзула – 59г. и М. Али Осман – 61г., всички от
същото село, пред надлежен орган на властта – нотариус в гр.Исперих, Радомир
Александров, съзнателно да потвърдят неистина – престъпление по чл.293, ал.1
във вр. с чл.290, ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вина –
пряк умисъл.
Страните приемат като вид и размер на наказанието
по отношение на обвиняемия С.Р.М., ЕГН:**********, да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, по вид и размер, както
следва:
-
За
извършеното престъпление по чл.212, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Не се прилага ал.7 на чл.212,
ал.1 от НК.
-
За извършеното
престъпление по чл.293,
ал.1 във вр.с чл.290, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК - ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
а/Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично;
б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
За двете престъпления, при спазване на правилата
на чл.23, ал.1 от НК, да се наложи едно
общо наказание, което да бъде най – тежкото измежду тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не се прилага разпоредбата на чл.24
от НК.
На основание чл.381,ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа с обвиняемия по време на изпитателния срок се възлага на
РУ МВР гр.Исперих.
Материални щети от престъпленията – няма.
Разноски по делото – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ОДОБРЕНОТО
от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи
на обжалване и протестиране пред по - горен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №118/2020
по описа на РС – Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 11,50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: