№ 11813
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110167881 по описа за 2022 година
С молба с вх. № 289794/29.12.2022 г. от страна на ищеца ... ЕАД е направено искане за
продължаване на срока за изпълнение на указанията от 21.12.2022 г., но доколкото към
настоящия момент той вече е подал молба с вх. № 7080/11.01.2023 г. и молба с вх. №
288501/23.12.2022 г., с които те вече са изпълнени, то съдът приема, че същата се явява
безпредметна, поради което изрично произнасяне по нея не се явява необходимо.
С молба с вх. № 288501/23.12.2022 г. от страна на ищеца се посочва, че внесената с
бордеро 00676861/22.12.2022 г. държавна такса за издаване на СУ в размер на 5,00 лева е
погрешно внесена, тъй като касае друго дело, поради което е отправил отделна молба до
председателя на съда за пренасочване на сумата.
С молба с вх. № 29000190/12.01.2023 г. ищецът заявява, че внесената с бордеро
00676861/22.12.2022 г. държавна такса за издаване на СУ в размер на 5,00 лева касае гр.
дело № 49470/2022 г. по описа на СРС, 64 състав, а не настоящото дело, поради което моли
същата да му бъде възстановена по посочена в молбата банкова сметка. Допълва, че
дължимата по настоящото дело държавна такса за издаване на СУ в размер на 5,00 лева вече
е внесена с бордеро 00676855/22.12.2022 г.
При съобразяване на горното, съдът намира, че се наблюдава противоречие в изложеното
от ищеца с двете му молби съответно от 23.12.2022 г. и от 12.01.2023 г., доколкото от една
страна се посочва, че е депозирал отделна молба до председателя на съда за пренасочване на
платената сума по делото, за което таксата се отнася, по която няма данни какво е
произнасянето, а от друга страна се отправя искане за възстановяване на същата, при което в
случай, че последното бъде уважено, то подаденото предходно такова би било
безпредметно. Ето защо, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично каква е волята му.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ... ЕАД в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви
поддържа ли направеното от него с молба с вх. № 29000190/12.01.2023 г. искане за
възстановяване на внесената от него с бордеро 00676861/22.12.2022 г. държавна такса за
издаване на СУ в размер на 5,00 лева, доколкото се посочва, че тя касае друго дело, като в
случай, че това е така - в същия срок да посочи има ли произнасяне и ако да - какво по
подадената от него отделна молба до председателя на СРС за пренасочване на тази такса
към делото, за което тя се отнася.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че искането за
възстановяване на платената сума не се поддържа от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2