Присъда по НОХД №327/2021 на Районен съд - Самоков
| Номер на акта: | 5 |
| Дата: | 10 септември 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.) |
| Съдия: | Кирил Давидов Павлов |
| Дело: | 20211870200327 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 17 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към Присъда, постановена № 32, постановена на 09. 10. 2021 година от Районен съд С. по
наказателно дело № 327 по описа на РС С. за 2021 година
М. М. Н. ЕГН ********** е обвинен от прокурор в РП С., в това, че на 23. 12.
2018 година около обяд във фотоателие намиращо се в град0 С., булевард И. № 83 е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред като е ритал по
инвентара и по входната врата на фотоателието, наричал е собственика му П. Н. С.
„буклук“, изразяващи явно неуважения към обществото.
С оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и предвидените наказания
делото след разпоредителното заседание е насрочено и разглеждано по реда на глава
двадесет и осма от НПК.
В съдебно заседание прокурор не се явява за становище по обвинението.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен признава изцяло
фактите изложени в обвинителния акт и взема становище съдът да му наложи минимално
наказание без лишаване от свобода.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установено
следното:
П. С. е управител и законен представител на „П. С.-С.“ ЕООД което притежава
фотоателиев град С., на бул. И. № 83, което е с работно време от понеделник до събота,
включително, а неделя е почивен ден.
На 23. 12. 2018 година в неделя фотоателието не било отворено, но собственикът
П. С. се намирал в помещението на ателието заедно с внучката си която тогава била на
възраст две години и седем месеца. Подготвял апаратурата във фотоателието за работа през
следващите дни, а детето гледало детско филмче на компютъра. Вратата на фотоателието
била затворена, без да е заключена, щорите на прозорците спуснати, от което личало че
фотоателието не работи, а също така и от обявеното работно време.
Около обяд на 23. 12. 2018 година във фотоателието влязла В.М.М. дъщеря на
подсъдимия и попитала дали фотоателието работи. Собственикът П. С. й отговорил че не
работи в почивния си ден. Въпреки това тя попитала дали от мобилен телефон могат да се
прехвърлят файлове и да се извадят снимки, а свидетелят С. й обяснил, че това е възмзожно
по принцип, но за да бъде извършена такава услуга ще трябва да изчяка до понеделник,
когато бил първия работен ден от седмицата. Отново обяснил, че макар да е във
фотоателието не работи в момента и я помолил да излезе и В.М.М. недоволна напуснала
фотоателието.
Пет минути по-късно във фотоателието на бул. И. № 83 във фотоателието нахлул
подсъдимият М. М. Н. баща на В.М.М. и започнал да му крещи „Ей боклук, аз ще те срещна
някъде ….няма да се отнасяш така с детето ми“ В този момент С. станал от стола на който
седял и застанал между подсъдимия и внучето си, като го помолил да излезе, но подсъдимия
започнал да го блъска с ръце в гърдите и да рита по близко разположения инвентар на
фотоателието. П. С. извикал полиция, като подсъдимият продължавал да го нарича „боклук“
и да рита инвентара, което много изплашило внучето на П. С.. Като знаел че е
сигнализирана полицията подсъдимият силно ударил с ръка по входната врата на
фотоателието, качил се в автомобила си и си заминал.
Изложеното се установява от събраните по досъдебното производство
доказателства, прочетени при разглеждане на делото в съдебно заседание, от показанията на
свидететеля П. С. и св. М. С.а съпруга на П. С., както и от самопризнанието на подсъдимия
1
в съдебно заседание. Относно посочената фактическа обстановка няма противоречия в
доказателствения материал.
Съдът намира, че с описаното деяние подсъдимият М. М. Н. е осъществил
състава на чл. 325 ал. 1 от НК с това че е извършил непристойни действия нахлувайки във
фотоателието, като е нарекъл собственика му „боклук“ ритал е инвентар от фотоателието и е
ударил силно входната му врата, грубо нарушаващи обществения ред и изразявайки явно
неуважение към обществото.
Съдът като съобрази че подсъдимият М. М. Н. с ЕГН ********** е неосъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава седма раздел ІV от НК,
както и предвидените за извършеното от него престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК
престъпление, намира че са налице основанията по чл. 78а ал. 1 от НК за освобождаването
му от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание. Не е налице
никоя от предвидените в закона пречки по чл. 78а ал. 7 от НК за прилагане на разпоредбата
на чл. 78 ал. 1 НК. С оглед самопризнанието на подсъдимия на фактите и обстоятелствата
посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт съдът намира че една
административна глоба от 1000 лева е необходима и достатъчна за постигане на
административното наказание.
Мотивиран от изложените съображения съдът с присъдата си признава
подсъдимия М. М. Н. с ЕГН ********** за виновен в това, че на 23. 12. 2018 година около
обяд във фотоателие намиращо се в град С., булевард И. № 83 е извършил непристойни
действия -ритал по инвентара, ударил силно входната врата на фотоателието, наричал е
собственика му П. Н. С. „буклук“, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважения към обществото, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност за това престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК и му налага
административното наказание глоба 1000 лева в полза на държавата.
Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
2