П Р О
Т О К
О Л
гр. Ловеч 20.05.2015 г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети
май, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при
секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА
и
прокурора
сложи
за разглеждане НЧХД N 8 по описа
на 2015 год.
докладвано
от с ъ д и я т а
На именно
повикване в 10.00 часа се явиха:
Тъжителят Х.А.Х.,
редовно призован, лично.
Подсъдимият И.А.С.,
редовно призован, лично. За него адв. Ц. от ЛАК, служебно назначен.
Свидетелите Н.К.Д.
редовно призован доведен от ОЗ Охрана
Ловеч се явява и Р.Л.П., редовно
призована се явява.
ТЪЖ.Х.: Да се даде
ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ц.- Нямам
доказателствени искания.
Съдът предостави на
тъжителя.Х.Х. възможност да се запознае
с изисканите и представени по делото доказателства.
ТЪЖ.Х.: Да се приемат
изисканите доказателства.
АДВ.Ц.: Да се приемат
изисканите доказателства.Няма да сочим нови доказателства.
Съдът намира, че
следва да бъдат приети като доказателства по делото писмо с рег. № ЗД-731/10 от 15.04.2015 год.
на Н-ка на затвора Ловеч ведно с приложеното към него копие от жалба както и
писмо с вх. № 652/13 от 23.04.2015год. на РП Ловеч, ведно с постановление от 13.08.2013 год., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като
доказателства по делото писмо с рег. №
ЗД-731/10 от 15.04.2015год. на Н-ка на затвора Ловеч ведно с приложеното към
него копие от жалба, писмо с вх. № 652/13 от 23.04.2015 на РП Ловеч, ведно с
постановление от 13.08.2013 год.
Съдът намира, че не
следва да се дава ход на съдебното следствие. От днес приетото като доказателство
по делото постановление от 13.08.2013 год. на прокурор при РП Ловеч става ясно,
че ДП № 92/2013 год. по описа на ОД на МВР Ловеч е било образувано по данни
съдържащи се в преписка №652/13 год. на
РП Ловеч и докладна записка от ГД Национална
полиция София,т.е. ДП не е било образувано по сигнал или жалба от подсъдимия И.С..
Последния е бил разпитван в качеството му на свидетел по ДП на 19.11.2014 год.,т.е.
повече година след образувано на ДП, а именно на 13.08.2013 год. Същевременно в
тъжбата си Х.Х. е посочи че подс. И.С. пред разследващ полицая от ОД на МВР
Ловеч е преписал престъпление на тъжителя по чл. 209 и чл. 211 от НК.
Изхождайки при така
установеното съдът намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, а именно не
съдържа описание на престъпление което може да бъде преследвано по тъжба на
пострадалия. В случая тъжителят Х. твърди че подс. С. чрез
показанията си като свидетел по ДП е разгласил клеветнически обстоятелства
преписвайки му престъпление.Тези обстоятелства обаче ако са били осъществени
навеждат на извод за това че С. е следвало да отговаря за лъжесвидетелстване по
чл. 290 от НК. Разгласяването на неверни обстоятелства в рамките на депозирани
свидетелски показания било то пред съд
или пред орган на ДП както е в случая, независимо дали твърденията са били
клеветнически по своето съдържание или не би могло да се квалифицира единствено
като престъпление срещу правосъдието или както се посочи по горе
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК. Защото свидетелят е задължен да изложи
правдиво всичко което знае по делото с оглед и вменението му задължение по чл.
120 ал. 1 от НПК. Наведените в тъжбата твърдения описват обстоятелства за
евентуално извършено престъпление от общ
характер за което задължително се
провежда ДП и евентуално производство
пред съда се образува с обвинителен акт на прокурора, а не с тъжба на частния
тъжител. В този смисъл е и константната не противоречива практика на ВКС – например
решение № 500/19.02.2015 год. по н.д. №1464/2014 год. І-во
н.о. и решение № 4/20.01.2012 год. по н.д. №2882/2011 год. ІІ-ро н.о.
При това положение
настоящия състав намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК поради което наказателното производство срещу И.А.С. следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на
осн. чл. 289, ал.1 във вр. с чл.24, ал.4
т.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство осн. чл. 289, ал.1 във вр. с чл.24, ал.4 т.2 от НПК по НЧХД № 8/2015 год.
по описа на ЛРС, водено срещу И.А.С. ***, ЕГН ********** по тъжба от Х.А.Х. ***.
Определението може да
се обжалва в п15 дневен срок от днес
пред ЛОС.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: