№ 37
гр. Карнобат, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Гражданско дело №
20222130100229 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
"УниКредит Булбанк" АД-София, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. Св. Неделя № 7, ЕИК *********, чрез пълномощник Адвокатско
дружество "Б. и С." ЕИК147131388, чрез представляващия- адвокат И. Б., АК-
Бургас, адрес на кантора: гр. Бургас, ул. Васил Левски № 16, ет. 2, офис 206
против Н. Г. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. *****, с която дружество чрез
неговия процесуален представител е предявило иск с правно основание чл.
422 ГПК, с който моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на ответника, че същият му дължи следните суми:
522.60 лева - главница, дължима по Договор за кредитна карта за физически
лица № CCIR-411-00044-*** от 28. 02. *** г., 81, 53 лева – лихва за
просрочена главница, 19, 05 лева – лихва върху редовна главница, 72.00 лева -
разходи за уведомяване, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 27. 08. 2020 г. до окончателното изплащане на задължението.
Освен това моли съдът да осъди ответника да му заплати и всички
направени разноски в исковото и заповедното производство.
Към исковата молба ищецът е представил писмени доказателства,
които са допуснати от съда и приобщени към делото.
В исковата молба е изложена следната фактическа обстановка: На 28.
02. ***г. е сключен Договор за кредитна карта за физически лица № CCIR-
411-00044-*** между "УниКредит Булбанк" АД-София и Н. Г. К.,
ЕГН:**********, с адрес: гр. *****. По силата на договора, банката е
1
предоставила на Н. Г. К., кредитен лимит в размер на 500 (петстотин) лева.
Усвоеният кредитен лимит, за да не бъде блокирана кредитната карта, е
следвало да бъде погасяван поне с минимална месечна вноска в размер на
BGN 15 (петнадесет лева) от 01-во до 15-то число на месеца, следващ периода
на клиентски плащания, след която дата се начисляват лихви върху усвоената
и непогасена сума по кредитния лимит.
Предвид спецификата на кредита- -многократно усвояване и
погасяване на кредитния лимит в рамките на календарен месец, по кредита не
се договаря погасителен план с установени месечни погасителни вноски, а
погасяването на дължимите суми се извършва чрез внасяне на
средства/осигуряване на достатъчно салдо по картовата сметка (чл.8.5 от
Договора), посочена в т.З от договора, с право на директен дебит в полза на
банката. Ако не бъдат осигурени достатъчно средства по картовата сметка, за
да бъде погасена минималната вноска към 15-то число на месеца се
начисляват лихви върху усвоената част от кредитния лимит - чл.7.2 от
договора. В настоящия случай, кредитополучателят не е изпълнил основното
си задължение за осигуряване/внасяне на достатъчно средства по картовата
сметка за погасяване на усвоените суми.
Предвид неизпълнението на задълженията на К. по договора за
погасяване на минималните погасителни вноски за главницата по усвоените
суми от кредитния лимит през месеците февруари, март и април 2019г.,
включително и на основание чл. 10.1.1 от Договора, усвоения кредитен лимит
е обявен за изцяло предсрочно изискуем, считано от 24. 04. 2019 г. От същата
дата, върху целия размер на усвоения и непогасен кредитен лимит са
начислявани лихви по чл.7.2 от договора - с изключение на периода от 13.
03. 2020 г. до 13. 05. 2020 г. включително, в който на основание чл. 6 от
ЗМДВИП лихви за забава не са начислявани. На кредитополучателя е
изпратена Покана за доброволно изпълнение с уведомление за обявената
предсрочна изискуемост и дължимите суми с изх. 6394 / 19. 02. 2020г.,
връчена от ЧСИ рег. №804 в КЧСИ- Делян Николов по реда на чл. 46 от ГПК
на 26. 02. 2020 г. До подаване на исковата молба задължението не е погасено.
С оглед осъществяване на правата си за събиране на отпуснатият
кредит, банката е подала пред Районен съд Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК с вх. № 3831 / 28. 08. 2020 г., по което е
образувано ч. гр. д. № 666 / 2020 г. по описа на КбРС.
По същото частно гражданско дело съдът е издал Заповед № 387 / 04.
09. 2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ,
както и ИЛ от същата дата за сумите: Главница в размер на 522, 60
/петстотин двадесет и два лева и шестдесет стотинки/лв.; сумата от 72,00
/седемдесет и два лева/ лв.- такса за уведомяване от 24.08.2020г. ; сумата от
100, 58 /сто лева и петдесет и осем стотинки/ лева- договорна лихва от 18. 02.
2019 г. до 27. 08. 2020г. Ведно със законната лихва от 28. 08. 2020 г. до
изплащане на вземането.
2
Въз основа на издадения изпълнителен лист за събиране на сумите е
образувано изп. дело № 20208040400352 по описа на ЧСИ Делян Николов с
район на действие Окръжен съд Бургас.
Ответника Н. К. не е била установена на известните адреси, не е
установено същата да има сключени трудови договор, поради което Поканата
за доброволно изпълнение и Заповедта за незабавно изпълнение са били
връчени от служител на ЧСИ по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за което е бил
уведомен заповедния съд.
Предвид разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът е указал на
заявителя да предяви вземането си в месечен срок, както и му е указал
последствията в случай, че не направи това.
В преклузивния месечен срок заявителят е предявил иск за вземането
си пред КбРС, въз основа на който е образувано и настоящото исково
производство.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, по делото е бил депозиран отговор на исковата молба от името на
ответника Н. Г. К., подаден от особен представител назначен по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК– адв. Т. Ч. от БАК. В отговора назначения особен
представител изразява становище, че така представеният договор
противоречи на изрични разпоредби от ЗПК в редакцията му от ДВ бр. 18 от
05. 03. 2010 г., именно чл. 10, ал. 1 и 2 „ Договорът за потребителски кредит
се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и
разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв
по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в два екземпляра – по
един за всяка от страните по договора. Кредиторът не може да изисква и да
събира от потребителя каквото и да е плащане, включително на лихви, такси,
комисиони или други разходи, свързани с договора за кредит, които не са
предвидени в сключения договор за потребителски кредит.“ Посочва, че не
оспорва предявената от ищеца претенция, като счита, че искането за
назначаване на съдебно икономическа експертиза е безпредметно и не е
необходимо, понеже експертизата ще установи факти и данни на банката, а
това ще натовари с допълнителни разходи ответника по делото.
В открито съдебно заседание не се явява процесуален представител на
ищецът. Въпреки направеното от него искане за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза и нейното допускане с Определение № 630 / 06. 10.
2022г., с което съдът е указал на ищеца да внесе депозит за назначаване на
въпросната експертиза, за което процесуалния представител на ищеца е бил
уведомен на 15. 10. 2022 г., но депозита за назначаване на вещо лице не е бил
внесен и съответно исканата експертиза не е назначена.
В първото по делото съдебно заседание ответника не се явява лично,
явява се неговия особен представител, който поддържа отговора на ИМ по
посочените аргументи, желае отхвърляне на исковата молба , алтернативно
желае съдът да отхвърли претенцията на ищеца за лихви върху просрочена
3
главница и върху редовна главница.
Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна:
Безспорно се установява, че на 28. 02. ***г. е сключен Договор за
кредитна карта за физически лица № CCIR-411-00044-*** между
"УниКредит Булбанк" АД-София и Н. Г. К., ЕГН:**********, с адрес: гр.
*****. По силата на договора, банката е предоставила на Н. Г. К., кредитен
лимит в размер на 500 (петстотин) лева. Ответникът се е задължил да
заплаща минимална изискуема погасителна вноска от 15 лева, увеличена с
изискуемите невнесени суми за погасяване на минималната дължима вноска
от предходен период и непогасени лихвени плащания и надвишен кредитен
лимит при наличието на такъв. Месечният лихвен процент е бил върху
усвоената сума в размер на 1%. Ответника съгласно договора е управомощил
банката да събира за сметка на неусвоения разрешен кредитен лимит
дължимите договорни месечни лихви. Усвоеният кредитен лимит, за да не
бъде блокирана кредитната карта, е следвало да бъде погасяван поне с
минимална месечна вноска в размер на BGN 15 (петнадесет лева) от 01-во до
15-то число на месеца, следващ периода на клиентски плащания, след която
дата се начисляват лихви върху усвоената и непогасена сума по кредитния
лимит. На 24. 04. 2019 г. поради липса на достатъчно салдо по картовата
сметка на ответника К. за погасяване на минималните погасителни вноски по
главница за усвоените суми от кредитния лимит през месеците февруари,
март и април на 2019 г., включително, на основание чл. 10. 1. 1 от Договора
кредита е бил обявен за предсрочно изискуем. Съгласно чл. 8. 12 от Договора,
ако кредитополучателя е допуснал необслужване на дълга 61 дни,
включително и след изтичане на срока за неговото предизвестие за
прекратяване и независимо от поканите на Банката не е осигурил средства за
покрИ.е на дължимите суми, на 62-ия ден задължението по договора става
предсрочно изискуемо.
"УниКредит Булбанк" АД-София е уведомила длъжника за настъпилата
предсрочна изискуемост на кредита с писмо изх. № 6394 / 19. 02. 2020 г. чрез
ЧСИ рег. №804 в КЧСИ-Делян Николов, като поканата за доброволно
изпълнение е била връчена от негов служител на близки на ответника К., със
задължение да и предадат поканата. След като не е последвало плащане е
подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и е образувано ч. гр. д. № 666 / 2020 г. по описа
на КбРС.
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от
ищецът,е подадено в РС- Карнобат на 28. 08. 2020 г. и по същото е издадена
Заповед № 387 / 04. 09. 2020 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за сумите: Главница в размер на 522,
60 /петстотин двадесет и два лева и шестдесет стотинки/лв.; 72,00
4
/седемдесет и два лева/ лв.- такса за уведомяване от 24. 08. 2020г. ; сумата от
100, 58 /сто лева и петдесет и осем стотинки/ лева- договорна лихва от 18. 02.
2019 г. до 27. 08. 2020г., ведно със законната лихва от 28. 08. 2020 г. до
изплащане на вземането и е допуснато незабавно изпълнение. Издаден е ИЛ
№ 16 от 04. 09. 2020г., с който е разпоредено на длъжника Н. Г. К. да заплати
на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД-София сумите посочени в издадената
Заповед № 387 / 04. 09. 2020 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК.
Съгласно т. 18 от ТР №4 / 2013 г. на ОСГТК, в хипотезата на предявен
иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за вземане, произтичащо от договор за банков
кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем при
неплащането на определен брой вноски или при други обстоятелства,
вземането става изискуемо с неплащането или настъпването на
обстоятелствата, след като банката е упражнила правото си да направи
кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната
изискуемост. В разглеждания казус, безспорно се установи, че длъжникът е
преустановил плащанията по договора, като е изпаднал и в забава. Съгласно
договореното между страните, при допуснато необслужване на дълга от 61
дни, включително и след изтичане на срока за неговото предизвестие за
прекратяване и независимо от поканите на Банката, длъжника не е осигурил
средства за покрИ.е на дължимите суми, и на 62-ия ден задължението по
договора е станало предсрочно изискуемо. Съгласно чл. 7. 2. от Договора,
когато до и/или на датата на издължаване Кредитополучателя не е погасил в
пълен размер ползваната част от кредитния лимит през предходния период за
клиентски плащания / ПКП/, той дължи на банката лихва върху целия дълг,
формиран от тегленето на пари в брой, считано от датата на съответната
трансакция до окончателното и погасяване и лихва върху целия дълг
формиран от безкасови плащания от датата на частичното плащане
погасяване до последния до последния ден на ПКП. Посочено е, че така
начислените лихви се добавят към общия дълг и са дължими пред следващия
период на погасяване, като върху тях не се начисляват лихви. Последиците
настъпват автоматично, а ако законът го изисква - след уведомление до
клиента, изпратено до последния посочен от него адрес за кореспонденция.
След предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен ред,
остатъка от главницата се олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД.
Ето защо, съдът стига до извода, че в случая са изпълнени договорните и
законови изисквания като са настъпили всички предпоставки за предсрочна
изискуемост на вземанията по процесния договор, като последната е
настъпила на 24. 04. 2019 г. Поради изложеното и с оглед на установените
факти, че вземанията са възникнали и изискуеми, се поражда и задължението
на ответника да погаси ползваната по договора главница, ведно с уговорената
лихва, ведно с предвидените в договора санкционни лихви с оглед забавата на
длъжника.
Следва да бъдат уважени и останалите акцесорни претенции за
5
мораторно обезщетение и начислени такси, тъй като същите представляват
договорни, санкционни последици в следствие забавата на длъжника и
неизпълнение на основното му задължение да плаща в сроковете и размерите
ползваните от него суми по договора.
Предвид уважаване на исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответника дължи на ищеца направените по делото разноски. Процесуалният
представител на ищеца не е представил списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Въпреки, че с исковата молба е претендирано да бъде осъден ответника да
заплати адвокатски хонорар, доказателства за заплетен такъв от ищеца не са
представени в исковото производство, поради което съдът счита, че не следва
да присъжда адвокатски хонорар по исковото производство, а следва да
присъди единствено сумите от 175 лева за довнесена държавна такса и сумата
от 300 лева за заплетено от ищеца възнаграждение за назначаване на особен
представител или общо 475 лева.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените в
заповедното производство разноски- 25 лева държавна такса и 60 лева
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявените по реда на чл. 422,
ал. 1, вр. чл. 415 от искове, че Н. Г. К., ЕГН:**********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. ***** ДЪЛЖИ на "УниКредит Булбанк" АД-София, със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. Св. Неделя № 7, ЕИК
*********, чрез пълномощник Адвокатско дружество "Б. и С."
ЕИК147131388, чрез представляващия- адвокат И. Б., АК- Бургас, адрес на
кантора: гр. Бургас, ул. Васил Левски № 16, ет. 2, офис 206, следните суми:
Главница в размер на 522, 60 /петстотин двадесет и два лева и шестдесет
стотинки/лв.; 72,00 /седемдесет и два лева/ лв.- такса за уведомяване от 24.
08. 2020г. ; сумата от 100, 58 /сто лева и петдесет и осем стотинки/ лева-
договорна лихва от 18. 02. 2019 г. до 27. 08. 2020г., ведно със законната лихва
главницата от 28. 08. 2020 г.-датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 от ГПК до изплащане на вземането, за които е издадена Заповед № 387 /
04. 09. 2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. №666 / 2020 г. по описа на КбРС.
ОСЪЖДА Н. Г. К., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
***** да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД-София, със седалище и адрес
на управление: гр. София, пл. Св. Неделя № 7, ЕИК *********, чрез
пълномощник Адвокатско дружество "Б. и С." ЕИК147131388, чрез
представляващия- адвокат И. Б., АК- Бургас, адрес на кантора: гр. Бургас, ул.
Васил Левски № 16, ет. 2, офис 206 сумата от 475 /четиристотин седемдесет и
6
пет лева / лева представляваща направените съдебни разноски по настоящото
гр. д. № 229 / 2022 г. по описа на КбРС на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. Г. К., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
***** да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД-София, със седалище и адрес
на управление: гр. София, пл. Св. Неделя № 7, ЕИК *********, чрез
пълномощник Адвокатско дружество "Б. и С." ЕИК147131388, чрез
представляващия- адвокат И. Б., АК- Бургас, адрес на кантора: гр. Бургас, ул.
Васил Левски № 16, ет. 2, офис 206 сумата от сумата 85, 00 /осемдесет и пет
лева / лева представляваща направените съдебни разноски по заповедното
производство по ч. гр. д. № 666 / 2020 г. по описа на КбРС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
7