Решение по дело №540/2021 на Районен съд - Самоков
| Номер на акта: | 22 |
| Дата: | 18 ноември 2021 г. (в сила от 6 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Симеон Стефанов Стойчев |
| Дело: | 20211870200540 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 14 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви към решение № 132, постановено на 18.11.2021 година по а.н.д. № 540 по описа на
С.районен съд, ІІІ състав, за 2021 година.
С.ската районна прокуратура е внесла постановление за предложение за освобождаване на
Н. В. Н. - роден на ... год. в гр. С., живущ в същия град, на ул. З. № .., българин, с българско
гражданство, не осъждан, не женен, с начално образование, самонает в сроителството и с
ЕГН **********, от наказателна отговорност по чл. 78а НК и за налагането му на
административно наказание за извършено от него деяние по чл. за извършено престъпление
по чл.345 ал.1 от НК.
С постановлението Н. В. Н. е обвинен в това, че на 03.03.2021 г. около 15.20 ч. в гр. С., чрез
преотстъпване на придобит от него автомобил и чрез предоставяне същият да бъде
управляван от друго лице, а именно А. Д. Б. /който не е знаело нищо за действията на Н.Н./,
си е служил с контролни знаци - два броя регистрационни табели СА 5802 РА, поставени на
МПС л.а. Фолксваген Голф-3, с номер на рама WVWZZZ1HZNW075247, които обаче са
били издадени за друго МПС, за л.а. „Ситроен Берлинго", номер на рама
VF7MFKFXF65048682 и собственик Т. П. Р. от гр. С. – деяние, съставляващо престъпление
по чл. 345 ал. 1 от НК.
В постановлението на прокурора се сочи, че Досъдебно производство № 338 ЗМ-92/2021 г. е
образувано по реда на чл.212 ал.2 от НПК, за престъпление по чл.345 ал.1 от НК.На
03.03.2021 г. младши автоконтрольор Б. К. и полицай Е. П. били на работа по контрол на
автомобилния транспорт, на територия обслужвана от РУМВР-С.. Около 15.20 ч. те били на
булевард Искър и малко преди кръстовището с ул. Търговска спрели за проверка лек
автомобил Фолксваген Голф-3 със зелен цвят, на който били поставени регистрационни
табели СА 5802 РА. Това превозно средство било управлявано от А. Д. Б., а на предната
дясна седалка се возел Н. В. Н.. Б. не представил на контролния орган свидетелство за
правоуправление, нито свидетелство за регистрация на МПС, но обяснил, че автомобила е
собственост на Н., който го помолил той да кара вместо него и да пробват автомобила който
скоро бил закупен. След направената справка в ОДЧ на РУМВР-С. се установило, че
регистрационни табели СА 5802 РА са издадени и предназначени за друг л.а. а именно, за
„Ситроен Берлинго", с номер на рамата VF7MFKFXF65048482 и собственик О. Г. Г. от гр.
С.. Видно от свидетелските показания на О. Г. е, че на 13.072016 г. чрез пълномощник той е
продал автомобила си на Т. П. Р. от гр. С., за което има сключен писмен договор с
нотариална заверка на подписите. Т. Р., през 2017 г. продал л.а. Ситроен Берлинго на лице,
на което не може да назове имената му, като между тях не бил сключен писмен договор.
Няколко месеца по късно, двигателя на този автомобил блокирал и Р. го съхранявал пред
дома си, без да го ползва. На по-късен етап той предал МПС за скрап, а регистрационните
табели оставил на тавана в къщата си и ги съхранявал там. На неустановена дата през месец
март 2021 г. при Р. отишъл Н.Н. и поискал регистрационните табели от старата кола на Т., а
последният му дал табелите с № СА 5802 РА защото не му били нужни. След този факт,
Н.Н. поставил на л.а. Фолксваген Голф регистрационните табели от автомобила Ситроен
Берлинго, СА 5802 РА и започнал да използва превозното средство макар, че знаел, че тези
табели са предназначени за друго МПС. По делото е приложена справка от
автоматизираната система на МВР, от която е видно, че регистрационни табели СО 5802 РА
са били издадени по надлежния ред и предназначени за поставяне на л.а. „Ситроен
Берлинго", с номер на рамата VF7MFKFXF65048482 и собственик О. Г. Г., а за л.а.
Фолксваген Голф, с номер на рамата WVWZZZ1HZNW075247 са били издадени
регистрационни табели СО 2709 СХ и собственик Г. Д. С.. Видно от показанията на
свидетеля Георги Стоянов е, че в началото на месец март 2021 г. той е продал колата си за
500 лв. на Н., без регистрационните табели СО 2709 СХ и СРМПС, които върнал в ОДМВР-
1
С. за да му се отчисли превозното средство. На 03.03.2021 г. Н. отишъл в дома на св. А. Б. и
му се похвалил, че си е купил Фолксваген Голф-3 от негов познат. Борисов отишъл и видял
автомобила който бил със зелен цвят и поставена на него регистрационна табела СО 5802
РА. Двамата приятели залепили затъмняващо фолио по прозорците, а след това, малко преди
15.00 ч. Н. поискал от Борисов да го повози из града, хем и да изпробват как върви колата.
В съдебно заседание С.ската районна прокуратура не взема становище.
Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения за случилото се.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и
след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Досъдебно производство № 338 ЗМ-92/2021 г. е образувано по реда на чл.212 ал.2 от НПК,
за престъпление по чл.345 ал.1 от НК.На 03.03.2021 г. младши автоконтрольор Б. К. и
полицай Е. П. били на работа по контрол на автомобилния транспорт, на територия
обслужвана от РУМВР-С.. Около 15.20 ч. те били на булевард И. и малко преди
кръстовището с ул. Търговска спрели за проверка лек автомобил Фолксваген Голф-3 със
зелен цвят, на който били поставени регистрационни табели СА 5802 РА. Това превозно
средство било управлявано от А. Д. Б., а на предната дясна седалка се возел Н. В. Н.. Б. не
представил на контролния орган свидетелство за правоуправление, нито свидетелство за
регистрация на МПС, но обяснил, че автомобила е собственост на Н., който го помолил той
да кара вместо него и да пробват автомобила който скоро бил закупен. След направената
справка в ОДЧ на РУМВР-С. се установило, че регистрационни табели СА 5802 РА са
издадени и предназначени за друг л.а. а именно, за „Ситроен Берлинго", с номер на рамата
VF7MFKFXF65048482 и собственик О. Г. Г. от гр. С.. Видно от свидетелските показания на
О. Г. е, че на 13.072016 г. чрез пълномощник той е продал автомобила си на Т. П. Р. от гр.
С., за което има сключен писмен договор с нотариална заверка на подписите. Т. Р., през
2017 г. продал л.а. Ситроен Берлинго на лице, на което не може да назове имената му, като
между тях не бил сключен писмен договор. Няколко месеца по късно, двигателя на този
автомобил блокирал и Р. го съхранявал пред дома си, без да го ползва. На по-късен етап той
предал МПС за скрап, а регистрационните табели оставил на тавана в къщата си и ги
съхранявал там. На неустановена дата през месец март 2021 г. при Райчев отишъл Н.Н. и
поискал регистрационните табели от старата кола на Т., а последният му дал табелите с №
СА 5802 РА защото не му били нужни. След този факт, Н.Н. поставил на л.а. Фолксваген
Голф регистрационните табели от автомобила Ситроен Берлинго, СА 5802 РА и започнал да
използва превозното средство макар, че знаел, че тези табели са предназначени за друго
МПС. По делото е приложена справка от автоматизираната система на МВР, от която е
видно, че регистрационни табели СО 5802 РА са били издадени по надлежния ред и
предназначени за поставяне на л.а. „Ситроен Берлинго", с номер на рамата
VF7MFKFXF65048482 и собственик О. Г. Г., а за л.а. Фолксваген Голф, с номер на рамата
WVWZZZ1HZNW075247 са били издадени регистрационни табели СО 2709 СХ и
собственик Г. Д. С.. Видно от показанията на свидетеля Г. С. е, че в началото на месец март
2021 г. той е продал колата си за 500 лв. на Н., без регистрационните табели СО 2709 СХ и
СРМПС, които върнал в ОДМВР-С. за да му се отчисли превозното средство. На 03.03.2021
г. Н. отишъл в дома на св. А. Б. и му се похвалил, че си е купил Фолксваген Голф-3 от негов
познат. Борисов отишъл и видял автомобила който бил със зелен цвят и поставена на него
регистрационна табела СО 5802 РА. Двамата приятели залепили затъмняващо фолио по
прозорците, а след това, малко преди 15.00 ч. Н. поискал от Борисов да го повози из града,
хем и да изпробват как върви колата.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с
оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283
2
от НПК писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че Н. В. Н. - роден на ...
год. в гр. С., живущ в същия град, на ул. З. № ..., българин, с българско гражданство, не
осъждан, не женен, с начално образование, самонает в сроителството и с ЕГН **********,
на 03.03.2021 г. около 15.20 ч. в гр. С., чрез преотстъпване на придобит от него автомобил и
чрез предоставяне същият да бъде управляван от друго лице, а именно А. Д. Б. /който не е
знаело нищо за действията на Н.Н./, си е служил с контролни знаци - два броя
регистрационни табели СА 5802 РА, поставени на МПС л.а. Фолксваген Голф-3, с номер на
рама WVWZZZ1HZNW075247, които обаче са били издадени за друго МПС, за л.а. „Ситроен
Берлинго", номер на рама VF7MFKFXF65048682 и собственик Т. П. Р. от гр. С.. С
описаното по-горе деяние същият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК. Деецът е наказателно отговорно лице. Деецът е
съзнавал, общественоопасния характер на деянието, като при това е искал извършването на
деянието и настъпването с това на обществено опасните му последици. Ето защо деянието е
осъществено при условията на пряк умисъл.
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода по-малко
от три години. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го призна за виновен в
извършване на деянието, следва да го освободи от наказателната отговорност на основание
чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено административно наказание “глоба”. При
определяне на размера на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направените самопризнания и
показано критично отношение, взема предвид обществената опасност на дееца, начина на
извършването на деянието. Съдът следва да определи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи
глоба, като същата следва да бъде съобразена със имотното и семейно положение на
обвиняемия, поради което следва да определи глобата под предвидения от чл. 78а НК в
редакцията му към момента на извършване на деянието среден размер, а именно намира, че
глобата следва да се определи в размер на 1000 лв., като така ще постигне целите на чл. 12
ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и
ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия на правният
ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения С...районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3