№ 18029
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110118409 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12–19 ЗЗДН.
Образувано е по молба за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от
домашно насилие по ЗЗДН от К. А. Й., действаща лично и като законен представител на
малолетната дете М. Б.ов Й., роден на 22.03.2018г. против съпруга си Б. К. Й.. В молбата от
02.04.2024г. и допълнителната молба от 18.042. 2024г. Молителката твърди, че ответникът е
извършил следните актове на насилие:
На 03.03.2024г. около 20.00 ч. в семейното жилище, находящо се в *** й отнел
насилствено телефона от лявата ръка с извиване на трите й пръста, избутал я няколко
пъти, няколкократно я възпрепятства, чрез бутане да излезе от апартамента,
насилствено й отнел ключа за апартамента, съборил я на земята като я държал за
краката да не може да стане, не й дал да излезе от апартамента и с това огрА.чил
свободата й.
На 04.03.2024г. пред съдебна медицина я нарекъл „боклук“.
ОписА.те актове на насилие се случили пред малолетното им дете.. Молителката иска
издаване на заповед за незабавна защита срещу ответника за защита за себе си и за детето.
Тежестта на доказване за извършените актове на домашно насилие, посочени в
сезиращата молба е на молителя К. А. Й., която следва да ангажира доказателства за своите
твърдения.
Съдът намира, че следва да бъде насрочено съдебно заседА.е по делото по молбата.
Съдът намира искането по чл. 18 ЗЗДН за неоснователно, тъй като не се твърдят
достатъчно данни за заплаха за живота и здравето на молителката. В молбата не се твърдят
актове на физическо насилие, застрашаващо живота и здравето й. нито нейното нито това на
детето. Посочените в молбата актове не са от такъв характер, които да поставят в опасност
молителката.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 18409/2024г. по описа на СРС 37 състав за 28.05.2024г. от
1
11:45 часа, за която дата и час да се призоват молителя и ответника.
Ответникът да бъде призован чрез съответното РУ НА СДВР.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от молителя Й..
РАЗПОРЕЖДА На осн. Чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН да се извършат служебни справки за
съдимост на стрА.те, дали са налице образувА. дела по ЗЗДН както дали се водят на
психиатричен отчет.
ЗАДЪЛЖАВА компетентното ДСП в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да извърши проверка на мястото, където се отглеждат детето, да провери
условията в които се отглежда и след като изясни какви са отношенията между родителите
да представи социален доклад, в който да даде заключение дали детето е в риск. В случай,
че е в риск да предприеме необходимите мерки за защитата му, като своевременно
информира съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на заповед за незабавна
защита.
УКАЗВА на молителя и ответника Б. Й., че до датата на съдебното заседА.е има
задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
УказА.я за стрА.те Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК – При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2