РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер        261 303               23.04.2021   Година               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд - Пловдив                                                    I брачен състав

На двадесет и трети април две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

 

     Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  13695                                                   по описа за   2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

 

Производството е образувано по искова молба на А.Х. чрез Б. К., като негова майка и законен представител против В.Х.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща. Със съдебен акт по гр.д. № 24684/2011г. бил определен размер на дължимата от бащата издръжка на 100 лева. Бил изминал дълъг период от време. Нуждите на детето нараснали. А. бил т.. Учел в г. в *** ***. П. от *** *** ***. Необходими били средства за храна, джобни, облекло, учебници и помагала. Месечното възнаграждение на майката било 624.64 лева. Ответникът живеел и работел във ***. Не полагал непосредствени грижи за сина си. Прави се искане да се увеличи издръжката, заплащана от бащата на 200 лева месечно.

В определения срок не е постъпил писмен отговор от ответника. П. е о. о. м. н. о., к. п. к. п. д.. Т., ч. е у. у. о. с. с.. От негово име заявява, че Х. н. м. д. п. д. ***, з. е д. п. п.. С. е с размера на издръжката от 200 лева. Бащата заплащал 150 лева издръжка, както и сметката за телефон на сина си до пандемията, поради с. н. р.. Счита, че разноските в производството следва да се поделят от страните.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

А.Х. е син на Б.К. и В.Х.. Със съдебен акт по гр.д. № 24684/2011г. бил определен размер на дължимата от бащата издръжка на 100 лева.

Изминалото време оттогава до настоящия момент е *** години.

В този период детето е пораснало. Увеличена е минималната издръжка по закон, която е към момента 162.50 лева. Майката има н. п. и о. е. д.. О. живее и работи във ***.

От показанията на с. Д. се установява, че бащата н. с. в. с. с. с.. Поддържат връзка по телефона. Ответникът работел. Не заплащал редовно издръжка. Майката поемала основно разходите за момчето. И. о. е. д.. И. з.. В. й б. м.. А. б. г.. Ходел на училище в *** ***. Нужни били средства за храна, транспорт, облекло. Ходел на ф.. Джобните му не били големи и не му стигали. Момчето получавало парични подаръци, но те се спестявали от б. п. б. л. и А. нямал възможност да ги ползва.

Съдът дава вяра на показанията на с.. Изнесените факти са в съответствие с писмените доказателства по делото.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. Присъдената издръжка е вече под минималната, определена съгласно законовата норма. Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, образованието, емоционалното и физическо развитие са изцяло поети от майката. Доходите на майката са ниски в момента. Бащата се е устроил живее и работи в д. д. с ***-*** с.. Нуждите на А. са се увеличили. В момента учи в г.. Пораснал е. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето. По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив като осигури разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители. От друга страна би дал стабилност на детето, като ще може да разчита и на двамата си родители по – съществено и по-специално на финансова подкрепа от баща си, когато майката е в затруднение. Присъдената преди време издръжка е вече под минималната за страната. Като взе предвид средствата необходими за момчето месечно за храна, облекло, отопление, здравеопазване, образование съдът приема, че месечно за детето са нужни около 350 лв. От тях бащата следва да поеме 200 лв. Увеличението в размера на издръжката е със сума, която според съда, бащата може да си позволи. Съдът взе предвид и обстоятелството, че майката издържа и още едно дете. По - голям дял в издръжката следва да се възложи върху бащата, тъй като не участва в непосредствените грижи, както и има по-високи доходи.

Съдът счита, че ответникът е във възможност да заплаща издръжка в посочения размер. Законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал.2 на чл.143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Също така издръжката, определена от съда, която ответникът трябва да осигури на детето си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта му и неговите специфични нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен, като ответникът би могъл да осигурява същата. Издръжката на сина му следва да е приоритет за всеки един баща.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Направени са такива в размер на 400 лева. На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 56 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на  издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

Така мотивиран, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр.д. № 24684/2011г. на Районен съд - Пловдив месечна издръжка, дължима от В.А.Х. ЕГН ********** с адрес: *** на А.В.Х. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Б.Г.К. ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 100 лв. на 200 лв. /двеста лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.10.2020г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА В.А.Х. ЕГН ********** да заплати на А.В.Х. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Б.Г.К. ЕГН ********** направените разноски в размер на 400 лева /четиристотин лева/.

ОСЪЖДА В.А.Х. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 56 лева /петдесет и шест лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

Вярно с оригинала.

С.А.