ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 177
гр. Велико Търново , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ивелина Солакова
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500006 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.1 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК
С определение № 2051 от 09.12.2020 год., постановено по гр. дело № 1103/2019
година по описа на Районен съд – Горна Оряховица, е прекратено производството по делото
спрямо Л С М и Никола Ст М, поради изменения на обстоятелствата, свързани с
конституирането им, а именно направено от С М и Н М отказ от наследството на С Л М Със
същото определение на тяхно място е конституиран следващият по ред наследник на Ст Л
М – М Л А.
Против това определение, в частта му с която като ответник по делото е
конституирана М Л А – сестра на починалия С Л М, е подадена частна жалба от А. Ц. М.
чрез адв. С Д от АК-Варна. Счита, че това конституиране е неправилно и в противоречие с
чл. 53 от Закона за наследството, съгласно който при отказ от наследство частта на
отказалите се уголемява тази на останалите наследници. Жалбоподателката твърди, че е
съпруга на наследодателя и като такава е наследник от първи ред заедно със синовете му.
Техния отказ от наследство уголемявал нейния дял и едва когато нямало наследници от този
ред се преминава към призоваването на такива от следващия ред. Навежда и доводи, че в
случая не се касаело за наследство на физическото лице, а за това на ЕТ „СТЕФМАРК –
СТЕФАН МАРКОВ“ , което било различно и предприятието на ЕТ се приравнявало на
юридическо лице. Предвид тези доводи моли въззивния съд да отмени определението за
конституиране като ответник по делото М Л А – сестра на С Л М
Ищецът по делото „П“ АД гр. Л чрез пълномощник адв. В В е подал писмен отговор
1
на частната жалба, с който оспорва същата като недопустима, тъй като определението, което
се обжалва не попада в нито една от хипотезите на чл. 274 ал.1 от ГПК – определение нито е
от тези, които прегражда пътя на защита, нито е от изрично посочените в закона, подлежащи
на обжалване. Освен това жалбоподателя няма правен интерес от обжалването на това
определение. Навежда доводи и за неоснователност на жалбата, тъй като не се нарушава чл.
53 от ЗНасл. Неоснователни са и доводите относно наличието на разлика между
физическото лице С Л М и качеството му на ЕТ, вписано в търговския регистър.
Съдът, след като разгледа частната, изложените в тях аргументи, взе предвид данните
по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба макар да подадена в срок и при спазване изискванията за редовност, е
недопустима и като такава следва да бъде отхвърлена. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК не всички определения на съда по делото подлежат на
инстанционен контрол, а само тези които преграждат по-нататъшното развитие на делото
или тези определения, които процесуалният закон посочва като обжалваеми по Глава 21 от
ГПК.
С обжалваното определение първоинстанционният съд се е произнесъл по
процесуален въпрос относно конституирането на страна по делото, което в никакъв случай
не е определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Това определение не
е и такова, което изрично да е предвидено да подлежи на обжалване. На следващо място
жалбоподателката чрез подадената частна жалба упражнява чужди процесуални права, което
също е извън хипотезата на чл. 26, ал. 2 от ГПК. Срещу кого ще насочи иска си е изцяло във
волята на ищеца.
Освен това дали М Л А отговорна за изпълнение на задълженията на ЕТ „С – С М“,
чието реално изпълнение се иска чрез предявения от „П“ АД осъдителен иск е въпрос по
същество на делото.
Водим от изложените съображения, Великотърновският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ частната жалба на А. Ц. М., ЕГН ********** чрез адв. Сияна Дим от
АК-Варна, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Мусала“ № 9 против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2051
от 09.12.2020 год., постановено по гр. дело № 1103/2019 година по описа на Районен съд –
Горна Оряховица, в частта му с която като ответник по делото е конституирана Маргарита
Любенова Атанасова – сестра на починалия Стефан Любенов Марков, като
НЕДОПУСТИМА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3