№ 2784
гр. София , 17.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502957 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. И., чрез процесуалния си
представител, срещу разпореждане №17260 от 25.06.2020г., постановено по
гр.д. №10144/2018г. по описа на СГС, I ГО, 25 състав, с което е върната
подадената от С. М. И. жалба срещу решението на СГС.
Частният жалбоподател моли въззивния съд да отмени обжалвания акт,
тъй като счита, че неправилно първостепенният съд е приел, че въззивната
жалба е просрочена. Излага, че видно от съдебните книжа ищцата е
упълномощила процесуален представител с валидно пълномощно, като
впоследствие по делото не са постъпвали молби или други пълномощни от
ищцата, с които същата ограничава представителната му власт, както и да
заявява искания да й бъдат изпращани лично съдебни книжа на посочения от
нея адрес. Прави искане въззивният съд да отмени обжалваното
разпореждане и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия по администриране на въззивната жалба.
В срока за отговор по чл. 276, ал.1 ГПК насрещната страна не е подала
отговор.
Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, след като съобрази
доказателствата по делото и обсъди доводите в частната жалба намира за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт и е
допустима.
1
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното определение СГС, след като е констатирал, че
жалбоподателят е бил лично уведомен на домашния си адрес за
постановеното решение на 28.05.2020г., а процесуалният му представител е
бил уведомен на 01.06.2020г., то въззивната жалба, която е била подадена на
15.06.2020г., се явява просрочена, поради което е постановил обжалваното
разпореждане, с което я е върнал.
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.1 ГПК, когато страната е посочила
в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен
адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това
лице или на пълномощника. Съгласно тази норма, съобщението се връчва на
пълномощника, ако страната има такъв и следователно не се извършва на
адреса на страната, както това е сторено по делото. В настоящия случай,
ищцата е упълномощила адвокат, на когото са били връчвани всички
съобщения до момента. Щом страната има пълномощник не следва да се
връчва съобщението лично до нея. Ето защо подадената по пощата на
15.06.2020г. от пълномощника на ищцата въззивна жалба се явява в срока по
смисъла на чл. 259, ал.1 ГПК. Поради това въззивната жалба не е подлежала
на връщане, на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК.
По така изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да
бъде отменено, а делото да бъде върнато на СГС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №17260 от 25.06.2020г., постановено по гр.д.
№10144/2018г. по описа на СГС, I ГО, 25 състав.
ВРЪЩА делото на СГС, I ГО, 25 състав по гр.д. №10144/2018 за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2