О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2162/18.11.2022 година, град Б.
Административен съд - Б., в закрито заседание на осемнадесети
ноември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа адм.д. № 409/2022
година,
Производството е по реда
на чл. 156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във
връзка с чл. 144 и чл. 107 ал. 4 от ДОПК.
Образувано е по жалба на
„Зеда тур” АД – София с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление –
град София, улица ”Хан Крум” № 12, представлявано от И.П. – изпълнителен
директор, чрез адвокат Д.П. ***, против акт за установяване на задължения по
декларация № МДТ-1228/06.10.2021 година, издаден от главен експерт в отдел
„Местни данъци и такси“ при Община Н., мълчаливо потвърден от началник - отдел
„Местни данъци и такси“ при община Н. в качеството му на решаващ орган по
смисъла на чл. 152 ал. 2 във връзка с чл. 107 ал. 4 от ДОПК.
С решение № 1122/17.10.2022
година настоящият състав е отхвърлил жалбата.
Решението е връчено на
ответника на 21.10.2022 година (лист 136)
С молба с вх. № 9703/25.10.2022
година (лист 137) ответникът, чрез процесуалния си представител, е сезирал съда с искане за допълване на решението в частта за разноските. В искането се
твърди, че съдът не се е произнесъл по своевременно направеното искане за
присъждане на разноски, формулирано в съдебно заседание и с писмени бележки,
представени по делото.
Искането е допустимо за
разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на страната, но същото
е неоснователно.
Съгласно чл. 248 от ГПК,
в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната
страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
По делото са проведени
две съдебни заседания – на 07.06.2022 година и на 20.09.2022 година. В нито
едно от тях не е протоколирано искане от ответника за присъждане на разноски по
делото (виж лист 92 – 93 и 130 - 131).
Ответникът не е поискал
присъждане на разноски с писмените си бележки, защото такива
бележки/становище/писмена защита не са
депозирани в настоящото производство.
В нито един документ по
делото, съдържащ волеизявление на ответника или на процесуалния му представител,
представен до приключване на устните състезания, не се съдържа искане за
присъждане на разноски при решаване на спора по същество.
Като приема, че не са
налице предпоставките за уважаване на искането,
съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искане - молба с
вх. № 9703/25.10.2022 година по описа на АдмС – Б. от процесуален представител на началника на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Н. за допълване на
решение № 1122/17.10.2022 година в частта за разноските.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд – с частна жалба в 14 – дневен срок
от получаването му.
СЪДИЯ: