Разпореждане по дело №509/2019 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 826
Дата: 30 юли 2019 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20193320100509
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 826

 

гр. Кубрат, 30.07.2019 г.

 

 

          Съдия докладчикът ДИАНА ПЕТРОВА – ЕНЕВА, като разгледах молба вх. № 2088/ 29.07.2019 г., изпратена по пощата на 25.07.2019 г., образувана в гр. дело № 509/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат,  намирам същата за нередовна, тъй като, макар и с нея да e предявена искова претенция за установяване на едно вземане, претендирано в размер на 734.72 лева, видно от обстоятелствената част на исковата молба същото съставлява сбор от вземания на ищеца срещу ответника, произтичащи от сключени между тях: 1/ четири различни договора за мобилни услуги, както следва: № *********/ 03.07.2016 г.; *********/ 03.08.2016 г.; *********/ 20.01.2017 г.; *********/ 05.02.2017 г., всеки от които отнасящ се до различен телефонен номер; и 2/ договор за лизинг от 20.01.2017 г. с предмет мобилен телефонен апарат Хуауей.

         Независимо от общото осчетоводяване на задълженията на ответника към ищеца, на установяване те подлежат поотделно и съставляват различни интереси по см. на чл. 72, ал. 2 ГПК, поради което цената на всеки от тях следва да бъде посочена отделно, а държавната такса за установяване на всяко едно от вземанията, произтичащи от различни договори, се дължи за всеки от различните интереси.

         Ищцовото дружество не представя документ, установяващ плащане на дължимите по предявените с една молба искове в защита на различни интереси минимални държавни такси в размер на 4 % върху цената на всеки един от интересите, но не по – малко от 50.00 лева, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в случая: по 50.00 лева – за установяване на пет вземания, основани на пет различни договора,  съставляващи различни интереси.

           От дължимата общо д.такса в размер на 250.00 лева, следва да бъде приспадната сумата 25.00 лева – внесена за образуване на заповедно производство,  и 25.00 лева – внесена за образуване на исковото производство, при което ищцовото дружество е останало задължено за разликата в размер на 200.00 лева. 

         Предвид изложеното и по реда на чл. 129 ГПК,  съдът

 

Р А З П О Р Е  Д И :

        

         Приема исковата молба по предявените искове за нередовна.

         Да се уведоми ищцовото дружество за допуснатите нередовности и му се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да ги поправи, като посочи цената на всяко едно от вземанията, произтичащи от различни договори – 4 бр. за предоставяне на мобилни услуги и 1 бр. за лизинг, както и довнесе  разликата до дължимите държавни такси в размер на 200.00 лева,  и представи на съда платежния документ,  както и че ако не направи това - исковата молба ще бъде върната в частта относно предявените за установяване вземания по договора за мобилни услуги, както следва: *********/ 03.08.2016 г.; *********/ 20.01.2017 г.; *********/ 05.02.2017 г., всеки от които отнасящ се до различен телефонен номер; и по договор за лизинг от 20.01.2017 г. с предмет мобилен телефонен апарат Хуауей.

 

                                                                Районен  съдия: /П/