Решение по дело №561/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 май 2010 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20091200600561
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 27 ноември 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

529

10.08.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.10

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Кирил Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500232

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 от ГПК.

Образувано е по постъпили въззивни жалби от Здравко Асенов Малев от с. Бенковски, общ. Кирково, лично и от „Гаранционен фонд” със седалище в гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. Антоанета Николова Николова от АК – Пловдив, против решение № 64/11.05.2009 г., постановено по гр.д. № 238/2008 г. по описа на Момчилградския районен съд.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК.

В срока и по реда на чл.263, ал.1 от ГПК, от „Гаранционен фонд” със седалище в гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. Антоанета Николова Николова от АК – Пловдив е постъпил отговор по въззивната жалба на жалбодателя Малев.

С жалбата на Гаранционен фонд” гр. София се прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение за размера на мораторната лихва върху главница от 960.14 лева, за периода 03.11.2005 година- 03.11.2008 година.

Съдът намира искането за назначаване на посочената съдебно-счетоводна експертиза за неоснователно поради обстоятелството, че разпоредбата на чл.266, ал.1 от ГПК установява забрана за посочване на доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство. В случая не се касае до новооткрито доказателство по смисъла на чл.266, ал.2, т.1 от ГПК или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, за което да се сочат доказателства, поради което искането е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Препраща към доклада, направен от първоинстанционния съд в съдебно заседание, проведено на 01.04.2009 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането във въззивната жалба на „Гаранционен фонд” със седалище в гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. Антоанета Николова Николова от АК – Пловдив,за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение за размера на мораторната лихва върху главница от 960.14 лева, за периода 03.11.2005 година- 03.11.2008 година.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2009 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните. На Здравко Асенов Малев от с. Бенковски, общ. Кирково, да се връчи екземпляр от отговора на „Гаранционен фонд” със седалище в гр. София.

Председател: Членове: 1.

2.