№ 312
гр. Враца, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20231400200444 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Ц. Б. Г.,
изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
"лишаване от свобода".
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл. 156
ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на Г..
В съдебно заседание, осъденият Ц. Б. Г. участва чрез видеоконферентна връзка по
чл.439, ал.4 НПК, като поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.Същият счита, че
отговаря на условията за условно – предсрочно освобождаване.
Назначеният в производството сл.защитник адв. М. Д. от АК - Враца, изразява
становище, съдът да постанови акт, по силата на който да освободи подзащитния й
условно предсрочно от изтърпяване на останалата част на наказанието му. Поддържа,
че от представената справка от Затвора - Враца е видно, че до реалното изтърпяване на
наказанието към настоящия момент остават 1 месец и 5 дни и през този период,
престоя му в Затвора - Враца за този един месец няма да се получат благоприятни
последици по отношение на осъденото лице.
А. М. – инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява становище, че
изтърпява наказание от 6 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг"
режим, като е изтърпял повече от 1/2 от наказанието, но не са налице категорични
доказателства за неговото поправяне. Изготвената оценка на риска от рецидив показва
1
високи стойности от 97 точки и са маркирани не малък брой дефицитни зони - 8 броя.
От друга страна е установено, че той омаловажава деянието и не приема вината си за
престъплението. Според инспектор М., правото на УПО е именно право, а не
задължение на съда. На него веднъж му е дадена възможност през 2016г.,
освобождаван е УПО, като от тогава той постъпва още три пъти в местата за лишаване
от свобода. Предлага молбата му да остане без уважение.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение. Излага
съображения, че оценката за риска е висока, липсват доказателства за трайна промяна
на осъденото лице, не са налице всички изисквания на закона.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД № 360/2023г., състав на РС Враца, на
основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК е определил едно общо наказание "лишаване
от свобода" в размер на 6 месеца на лицето Ц. Г. по осъжданията му по НОХД
№77/2023г. и по НОХД №1224/2023г. и двете по описа на РС Враца.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание на 27.01.2023г.
До момента ефективно е изтърпял 4 месеца и 17 дни, от работа 8 дни или общо
изтърпяно до момента наказание е в размер на 4 месеца и 25 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 5 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска е регистриран висок риск от рецидив – 97т.
В профила на криминогенни нужди с дефицитните стойности са посочени зоните:
"Криминално минало" - осъждан още като непълнолетен; "Отношение към
правонарушението" - формално поема отговорност за деянията си; "Управление на
финанси" - част от спечелените средства са от нелегални дейности;"Начин на живот и
обкръжение" - в близък контакт с криминално проявени лица, податлив на негативно
влияние; "Злоупотреба с алкохол" - често употребява алкохол, не приема наличието на
проблем и не е склонен да промени поведението си; "Злоупотреба с наркотици" -
употребявал е различни видове ПАВ, въпреки, че отрича да има проблем и зависимост;
"Междуличностни проблеми" - склонен е на проявява на враждебност и агресия - има
осъждане по чл. 129 НК; "Умения за мислене" - не успява да решава напълно
2
проблемите си, като след тях се появяват нови.
Рискът от вреди е нисък за служителите. Проявява толерантно отношение към
длъжностните лица, няма прояви на обидно отношение.
Рискът от вреди е нисък за останалите лишени от свобода. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Рискът от бягство или укривателство е
нисък, тъй като не са отчетени предишни реализирани бягства от условията на
охранявана среда и индикации за това към момента.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието е със средни
стойности. Обуславя се от присъстващите в криминалното му минало престъпления по
чл.129, чл.198, чл.343в и чл.354а от НК. Рискът е насочен към широк кръг от
обществото - всички участници в пътното движение, наркозависими лица и познати
пълнолетни лица.
В изготвения План за осмисляне на свободното време в затвора като цели са
заложени: подобряване на уменията за разпознаване на проблемите и формиране на
ясни и реалистични цели в живота, повишаване мотивацията за създаване и
поддържане на социално значими контакти, разпознаване на проблемите, осъзнаване
на причините довели до правонарушението и недопускане на агресивни прояви.
Не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката за оценка на риска не изисква
такава. Първоначалната оценката на правонарушителя е актуална от 18.05.2023г.
В доклада по чл.155 ЗИНЗС е посочено, че в условията на контролирана среда за
изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от рецидив се запазва
непроменен, рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории.
Според доклада л.св. Г. след постъпването си в Затвора – Враца, същият е заявил
желание за включване в лектория "Християнски ценности". Участвал е два пъти в
турнир по футбол през месеците март и април 2023г. Заявявал е желание за участие в
корекционна програма, не е допуснат, поради големият брой заявили участие и
ограничението в броя на участниците, съгласно правилата на програмата. Дадена е
възможност на лишени от свобода, който не са имали шанса който той е получил, а
именно да бъде ангажиран с трудов процес.
Спазва разпорежданията на надзорно - охранителния състав и ограниченията,
предвидени в ЗИНЗС. До момента няма извършени дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това.
Л. св. Г. декларира положително отношение към плана на присъдата, изготвен на
18.05.2023г. и е съгласен със заложените цели и задачи в него, но те не са изпълнени в
пълен обем, тъй като видно от датата на изготвяне, изпълнението е започнало съвсем
скоро.
3
По отношение на извършеното правонарушение, л.св. Г. поема само формално
отговорност за деянието, омаловажава сериозността му и оправдава противозаконните
си действия с външни фактори. Едно от извършените престъпления е след употреба на
наркотици, към момента липсва вътрешен коректив и изградена устойчива нагласа за
неупотреба след освобождаване. Не се наблюдава устойчива мотивация за промяна на
досегашния начин на живот. Предвид факта, че постъпва в затвора за пореден път,
поведението му е социално - желателно. Демонстрира желание за включване в
програми, курсове и подава заявления за различни свободни работни места, само с цел
да намали престоя си, не защото осъзнава допуснатите грешки и иска да се поправи.
Активността която проявява е избирателна, за неща които ще му бъдат от полза за
евентуално условно предсрочно освобождаване, зачитане на работни дни. При
изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" през 2016г. се е възползвал от
правото си на условно предсрочно. След това постъпва още три пъти в затвора,
съответно през 2021г. за период от 6 месеца ; 2022г. за период от 8 месеца и през
2023г.-до момента. Рискът от вреди за обществото е свързан с трайно формираните
криминални нагласи. Многократните осъждания не са успели да променят нагласите
му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото и
осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите в страната.
Привързаността му към криминалния контингент създава предпоставка да се смята,
че след освобождаването му лесно може да се върне към стария си начин на живот.
Социалните контакти с близките му са съхранени. По време на престоя си в затвора
често провежда свиждания, предимно с родителите си.
Ресурсите на л.св. основно са свързани с подкрепата която получава от близките си
и липсата на емоционални проблеми. В доклада се посочва, че на този етап от
изтърпяване на присъдата л. св. Г. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно включването му в програма
"Подготовка за живот на свобода", която ще го запознае с предлаганите възможности
от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация. Същата дава
възможност и за изготвяне на план "моите първи стъпки на свобода", в който л. св. сам
формулира своите краткосрочни цели. В бъдеше ще се продължи да се оказва
възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с
правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на
причините довели до престъплението, нанесените вреди, разбирането на
преживяванията на жертвата и нейните близки, намиране на алтернативни и адекватни
начини за решаване на проблемите.
В случая, видно от източниците на информация за поведението на осъденото лице, в
частност на доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС може
4
да се заключи, че осъдения не се е поправил. Приложените мерки за корекция не са
дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в
контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална
степен, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането
на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на
местата за лишаване от свобода.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Г. първата предпоставка формално е налице. Не е налице
обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване
на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното
престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за своето поправяне. След като не е критичен към престъпното си
поведение, не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага
достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно
позитивно променена личност. Още повече, че в доклада по чл.155 ЗИНЗС е
отбелязано, че при предходно изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", л.св.Г.
през 2016г. се е възползвал от правото си на условно предсрочно. След това постъпва
още три пъти в затвора, съответно през 2021г. за период от 6 месеца ; 2022г. за период
от 8 месеца и през 2023г.-до момента. С оглед на всичко това съдът намира, че по
5
отношение на л.св. следва да продължи процесът на поправително въздействие в
условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при
предстоящото напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода не е завършен към момента.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. Б. Г., роден на *** в гр.Враца,
понастоящем в Затвора - Враца, с постоянен адрес: ***, българин, български
гражданин, осъждан, ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му наказание "лишаване от
свобода", постановено по ЧНД № 360/2023г., от състав на РС Враца, с остатък 1/един/
месец и 5/пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора - Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6