Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе, 29.11.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Русенският Районен съд, ПЪРВИ наказателен състав в публично заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди и деветнадесета година в състав :

                                               

                                                Председател: Явор Влахов

 

при секретаря Албена Соколова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 1924/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от М.И.И.,***, до Русенския Районен съд против Наказателно постановление № 19-1085-001879/24.07.2019 г. на Началник-група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Русе, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от същия закон, на И. били наложени наказания “Глоба” в размер на 750.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

Жалбоподателя моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано и незаконосъобразно.

          Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.

Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Депозира писмени бележки, в които излага становището си, че са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което моли наказателното постановление да бъде отменено.

         

Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.05.2018 г., около 15.15 ч. жалб. М.И. управлявал лек автомобил “Ауди А8” с рег.№ К 69 90 ВА, негова собственост по бул.”България” в гр.Русе, в посока ГКПП „Дунав мост“. Непосредствено до бензиностанция „Лукойл“ автомобила бил управляван със скорост 108.64 км/ч. В този участък на пътя, в сила било ограничение на скоростта до 50 км/ч. въведено с пътен знак В26. На това място била инсталирана и включена стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIC ERS 400“, фиксираща дата, час и скорост, и заснемаща движещите се в посока ГКПП „Дунав мост“ моторни превозни средства.

Скоростта на движение на автомобила била отчетена от системата, като за констатираното нарушение бил изведен фотокадър, на който бил заснет регистрационния номер и моторното превозно средство, с което било извършено превишението на скоростта. В последствие, свид. Н.К. – младши автоконтрольор в Сектор ПП-Русе извършила справка по регистрационният номер на автомобила и установила, че същият е собственост на жалб.М.И., с адресна регистрация в гр.Момчилград. Изпратила фотокадъра от нарушението и декларация по чл.188 от ЗДвП до РУ Момчилград при ОД МВР-Кърджали за предявяване на жалб.И.. На 02.04.2019г. материалите били върнати в Сектор ПП-Русе, като било отразено, че въпреки многократното посещение на адреса на жалбоподателя, същият не е открит. Свид. Н.К. извършила справка в информационната система на МВР за задграничните пътувания на жалб.И. и установила, че същият е напуснал страната през ГКПП“Дунав мост“ на 24.05.2018г. в 15.27ч., пътуващ сам с “Ауди А8” с рег.№ К 69 90 ВА.

Предвид така установеното, на 20.05.2019 г. свид. Н.К. съставила акт против М.И. за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, който бил изпратен за връчване на жалбоподателя чрез органите на полицията на РУ Момчилград. На 05.06.2019г. акта бил връчен лично на И..

Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, Началник-група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Русе издал обжалваното наказателно постановление, с което за допуснатото нарушение и на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на жалб.И. били наложени наказания “Глоба” в размер на 750.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

Тази фактическа обстановка Съдът приема за установена от събраните в хода на  настоящото производство  доказателства.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

При съставяне на АУАН и издаване на Наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са предпоставка за отмяна на НП само на това основание.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си.

От доказателствата по делото става ясно, че на жалб.И. била дадена възможност да се запознае със съдържанието на акта, същият го подписал и собственоръчно вписал, че има възражения, които ще представи по-късно. На жалбоподателя бил връчен и екземпляр от този акт, за да може лицето, чиято отговорност е ангажирана с него да се запознае с текста.

Не е налице отстояваното в жалбата и писменото становище нарушение на правилата на чл.34 от ЗАНН.

 Съгласно разпоредбата на чл.34, ал.1, изречение второ от ЗАНН, Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението. Следователно, нормативно регламентирания начален момент, от който започва да тече срока по чл.34, ал.1, изр. второ, пр.2 от ЗАНН за съставяне на АУАН, е една година от извършване на нарушението. От доказателствата по делото се установява, че нарушението по чл.21, ал.1 от ЗДвП е извършено от жалб.М.И. на 24.05.2018г., а АУАН е издаден на 20.05.2019г., т.е. преди да е изтекла една година от извършване на нарушението. Поради неоткриване на жалбоподателя на адреса на местоживеенето му, акта бил съставен в негово отсъствие, след като въз основа на справка от информационната система за задгранични пътувания на лицата от 12.05.2019г., свид. К. установила, че извършител на нарушението по чл.21, ал.2 от ЗДвП е именно жалб. И.. Именно в този момент бил открит нарушителя, което указва по несъмне начин, че акта е издаден и в срока по чл.34, ал.1, изр. второ, пр.1 от ЗАНН, а именно в тримесечният срок от откриване на нарушителя.

Съдът намира, че не допуснато и твърдяното нарушение по  чл.42, т.7 ЗАНН, досежно непосочване ЕГН на свидетеля на съставянето на акта. Цитираната разпоредба изисква в АУАН да се посочат имената, ЕГН и адрес на свидетелите по акта. С горното изискване единствено се обезпечава възможността лицата, посочени като свидетели в акта, да бъдат установени и евентуално - разпитани в качеството на свидетели в съдебната фаза на административнонаказателното производство, за установяване обстоятелствата по установяване и извършване на нарушението и/или по съставяне на АУАН. В настоящия случай свидетелят по акта е индивидуализиран в достатъчна степен с три имена и адрес, който указва, че същата е служител в администрацията, към която се числи актосъставителя.

От представените от АНО и приобщени от Съда писмени доказателства става ясно, че са спазени и условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Използваната стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIC ERS 400“, била одобрена по реда на Закона за измерванията и притежавала удостоверение за одобрен тип средство за измерване със срок на валидност до 06.10.2019г.  

От приобщеният Протокол от 05.12.2017г. за последваща периодична проверка на процесното техническо средство, се установяват по безспорен начин годността на техническото средство, чрез което е измерено превишението на скоростта.

От представените и приобщени по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че на 24.05.2018 г., около 15.15 ч., непосредствено до бензиностанция „Лукойл“, лек автомобил “Ауди А8” с рег.№ К 69 90 ВА, собственост на М.И.,***, в посока ГКПП „Дунав мост“ със скорост 108.64 км/ч. Допустимата скорост в този участък на пътя била ограничена до 50 км/ч. с пътен знак В26, т.е. превишаването на скоростта било с 59км/ч. Безспорно било установено, че в момента на отчитане на тази скорост на движение, автомобила бил управляван от жалб.М.И., доколкото се установява от материалите по делото, че около десет минути по-късно, управлявайки същият автомобил, И. напуснал страната през ГКПП“Дунав мост“. 

Мястото, на което е установено нарушението, като задължителен реквизит на съставеният АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление  било посочено коректно с текстово описание, индивидуализиращо точно определено място на извършване на нарушението.

 Видно от фотоснимката и разпечатката от системата, действителната измерена скорост на движение на л.а. “Ауди А8” с рег.№ К 69 90 ВА била 112 км/ч., но в съставеният АУАН била посочена по-ниската скорост, след като законосъобразно била приспадната допустима грешка, която при измерване на скорост в обхвата над 100 км/ч. е в границите на 3%.

Поради изложеното дотук Съдът намира, че правилно била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалб.М.И. за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Правилно бил определен вида и размера на административните наказания, съобразно санкционната норма на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП в сила към момента на извършване на нарушението.

По изложените по-горе съображения, с оглед липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при безспорната  установеност и доказаност на процесното нарушение, авторството на деянието, както и на всички факти и обстоятелства, при които е било извършено, Съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН Съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1085-001879/24.07.2019г. на Началник-група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Русе, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на М.И.И.,***, ЕГН ********** били наложени наказания “Глоба” в размер на 750.00лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

 

Районен съдия: