ПРОТОКОЛ
№ 388
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901372 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Х. ИЛ., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Кр. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Бул Инс“ АД, представлявано от Изпълнителните
директори С.С.П. и К.Д.К., редовно уведомен, се от адв. Г. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Анг. Д. , редовно призован, явява се лично,
депозирал е заключение в срока по реда на чл. 190 от ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ ИД. М. ХЮС., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на допусната съдебномедицинска експертиза, както и за разпит на
свидетел.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 11082/08.06.2021 г. на
допуснатата съдебномедицинска експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебномедицинска
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Анг. Д. , 54 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без
родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
Вещото лице Д.Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. К.:
В. л. Д.: Относно ползването на предпазен колан и степента на
травматичните увреждания, в теоретичен план могат да се разглеждат два
варианта: Единият вариант е когато предпазният колан оказва добро влияние,
като задържа тялото прикрепено към седалката, при което най – вероятно
няма да се получат травмите в областта на главата, тъй като основната травма
е черепно – мозъчната травма; При неизползване на предпазен колан, в
зависимост от механизма на възникналото ПТП може да се получи тази
травма в областта на главата. Реално е установено счупване на едно единично
–то
ребро и то в ляво – 9 ляво ребро. В този смисъл аз считам, че най –
вероятно същият е бил с поставен предпазен колан, тъй като единично
счупване на ребро може да се получи от притискащата част от
хоризонталната част на колана. Реално то може да се счупи и при всяко
действие на предмет с ограничена повърхност, реализиран в анатомичната
–то
област на 9 ляво ребро. Порезните рани, които са установени по лицето, са
резултат на действието на фрагменти и стъкла. Те могат да бъдат получени,
2
както и ако лицето е с поставен предпазен колан – при нарушаване целостта
на стъклото, така и ако лицето е без поставен предпазен колан.
Отзвучаването на травмите увреждания засягащи мозъчните структури
е индивидуално за всеки един пациент. Мозъчната контузия обичайно
отзвучава в рамките на няколко месеца до една година и при благоприятно
развитие не се наблюдават вторични усложнения от вида на посттравми на
епилепсия, оформяне на кисти, които водят до допълнително усложнение.
Към настоящия момент единственото усложнение, което е при пострадалия, е
накуцващата походка във връзка с травмата и считам, че тя ще остане
завинаги.
Травматичният шок представлява остро възникнала състояние,
налагащо се адекватно провеждане на лечение, той се дължи от съвкупност на
всички травми, които е получил, за да се развие картината на травматичен
шок. Обичайното отзвучава в рамките на няколко дни при адекватно
проведено лечение. Но сам по себе си обуславя разстройство на здравето,
временно опасно за живота.
–то
Имайки предвид времето на възникване на ПТП и сегашното
състояние, тази болезненост ще продължи при всяко едно физическо
натоварване. Раните и ожулването отзвучават в рамките на две – три седмици.
Извършвайки прегледа не съм установил външни белези. Те са отзвучали с
добра еволюция. Има минимални белези, които не създават асиметрия.
На въпросите на адв. С.:
В. л. Д.: Към настоящия момент оздравителните процеси и
претърпените травматични увреждания са приключили.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебномедицинска експертиза, от значение e за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице Д. Анг. Д. по
съдебномедицинската експертиза към доказателствата по търговско дело №
1372/2020 г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със заключението по съдебномедицинска експертиза за сумата от
300.00 /триста/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
300.00 /триста/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 300.00 /триста/ лева /изд. 2 РКО – 150.00
/сто и петдесет/ лева – Бюджета на Съда и 150.00 /сто и петдесет/ лева–
„ОББ“ от 31.05.2021 г./.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат
призования за днешното съдебно заседание от ответната страна свидетел,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел
лицето ИД. М. ХЮС., като същият е вписан в списъка на лицата за
призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: ИД. М. ХЮС., ЕГН: **********, с адрес:
********, българин, български гражданин, неосъждан, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори
истината.
На въпросите на адв. С.:
Свидетелят Х.: На 29.07.2016 година с колата, както се движих по
главният път към село Аспарухово, в дясната страна има един черен път и
Февзи има камион за извозване на дърва. Аз като се движих по пътя той ми
излезе отдясно. Както си карам в моята лента, той излезе отстрани и аз
4
разбрах, че няма да мога да спра и минах в насрещното платно, с цел да
избягам от удара. Минах в насрещното платно, той ме настигна и със
спирачен път го настигнахме. Февзи излезе от черния път. Той беше пиян,
беше с 1,37 промила алкохол. Когато стана катастрофата аз първо извиках
баща ми. Преди да стане катастрофата аз му дадох сигнализация, но той не
беше на себе си. Мъчех се да му отворя вратата, но не можах.
На въпросите на Съда:
Свидетелят Х.: Аз се движех от село Добромир в посока село
Аспарухово. Това беше към 16:00 – 17:00 часа. Стигнах до разклона, който е
на черния път и както карам той излезе пред мен. Отне ми предимството и
излезе пред мен. Този път има видимост. Откъдето той излиза има драки и
дръвчета, и не се вижда. Аз като наближих той внезапно излезе пред мен.
На въпросите на адв. С.:
Свидетелят Х.: Преди да излезе автомобилът не беше спрял. Аз както
си карам и той направо излезе пред мен. Той беше пиян. Беше и без колан.
Като отидох при него миришеше на ракия и даже вътре имаше домати.
На въпросите на адв. К.:
Свидетелят Х.: Видимостта е голяма, но от драките не се вижда.
Отдясно има дръвчета. Както карам и като наближих с колата той изведнъж
излезе. Когато го видях за първи път, имаше около 10 – 15 м.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна залата.
Адв. К.: Нямаме други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски. Доказателства за извършеното плащане на
адвокатското възнаграждение, което претендирам съм представил към
исковата молба, намира се на лист 61 от делото.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателствени искания. Адвокат Г. е
депозирал списък с разноските, с нарочна молба по делото, находяща се на
лист 70 – 73 от делото. Не правим възражение за прекомерност.
5
Адв. К.: Няма да правим възражение за прекомерност.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля, да уважите ищцовата претенция в пълен размер, като
осъдите ответника да заплати обезщетение в размер на 100 000.00 лева за
причинените неимуществени вреди, заедно със законната лихва от датата на
завеждане на застрахователната претенция – 05.06.2012 година. Считам, че
тази сума е обоснована и справедлива, която претендира ищеца. Считаме, че
събрахме достатъчно доказателства в това отношение, като по отношение на
–то
начина на възникване на ПТП, причините довели до същото, последиците,
така също и неимуществените вреди, които е претърпял моят доверител и
продължава да търпи от немалък обем от двигателните функции, които са му
нарушени. В тази връзка ще Ви моля, за Вашия правен акт, като
претендираме и съответните разноски, списък за които представихме в
днешно съдебно заседание. Ще Ви моля, за подходящ срок за писмени
бележки, в който да изложим подробни мотиви. Моля, да ми предоставите
копие от протокола от съдебно заседание на посочения от мен e-mail.
Адв. С.: Моля, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, заедно и поотделно, да постановите съдебно решение, с което
да отхвърлите предявения иск, тъй като не е доказан до пълния размер на
претендираното обезщетение. Моля, да определите размера на дължимото
обезщетение, като съобразите с принципа на съразмерност и справедливост
заложен в чл. 52 от ЗЗД, както и с разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД и
вземете предвид съпричиняването от страна на ищеца. Моля, да приемете, че
твърдяното съпричиняване е доказано безспорно. Претендираме сторените по
делото съдебно – деловодни разноски, които Ви молим да ни бъдат
присъдени. Молим за решението Ви в този смисъл.
6
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмена
защита, в едноседмичен срок, считано от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена
защита, в десетдневен срок, считано от днес.
На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – ********, съобразно искане
обективирано в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7